Jag har gjort en revert på din changeset. Du går bör studera hjälpsidorna (osm.wiki/Sv:Beginners%27_guide) först innan du gör så pass omfattande ändringar.

Det finns extra addr:-tags för adressuppgifter. name-tagggen är inte till för adressen! Läs hjälpsidorna först.

Lägg adressuppgifterna i add:-taggen och låt bli att flytta på byggnaderna. De står på rätt plats.

Du skall inte lägga gatuadress för byggnader i name! Var vänlig ändra detta.

Kolla gärna om segregated=no, alltså gemensamma "körbanor" för fotgängare och cyklister är korrekt. Har själv kört mc där åtskilliga gånger, men minns inte hur det ser ut i detta avseende. Ändra i så fall hela eller enskilda avsnitt av sträckan och skriv segregated=yes i så fall. Jag utgår ifrån att din lokalkännedom är bättre än min.

Ja, du har rätt, jag var lite snabb där. Ber om ursäkt för detta.

Eftersom jag inte erhållit några svar från dig ang tidigare påpekanden (t ex att du knöt ihop elluftledning och en bäck) har jag reverterat (partiell) detta ändringsset och återgått till highway=path, som det rätteligen skall vara. Kolla gärna hjälpsidorna först nästa gång.

Varför har du ändrat taggen från path till footway (way/28522938)?
bicycle=designated + foot=designated+ highway=path är en tagsetkombination som skall var just så och inte footway. Om du är osäker kolla först hjälpsidorna, i detta fall highway=path#Usage_as_a_universal_tag innan du förstör något som andra användare lagt möda på.

Det avgörande är nog om väglagen tillåter cykelanvändande om det samtidigt finns cykel- och gångbana. https://open.karnovgroup.se/transport-och-kommunikation/vaglagen

Fint. Du drog ut linjen för cykel- fotvägen till O 832 förbi cykelvägen. Jag kapade den delen eftersom jag utgår ifrån att cykling inte är tillåten på bilvägen. Men jag kan ha fel. Om du tittar på default values så ingår även cykling på tertiary-vägar (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default). Så du får avgöra.

Varför har du ändrat taggen från path till footway (way/150804507)?
bicycle=designated + foot=designated+ highway=path är en tagsetkombination som skall var just så och inte footway. Om du är osäker kolla först hjälpsidorna, i detta fall highway=path#Usage_as_a_universal_tag innan du förstör något som andra användare lagt möda på.

Går verkligen hela vägen (way/681396673) genom en tunnel?

Du har lagt ihop (genom en nod) befintlig power=line med det av dig ritade vattendrag (way/681321118). Detta skall absolut undvikas. Du har säkert missat den varning som kommit upp inför det att du laddade upp ditt ändringsset. Elledningen hänger i detta fall i luften och vattendraget i marken. Finns med andra ord ingen skärningspunkt dem emellan så som du ritat. Vänligen åtgärda detta.

Våtmarksområdet (way/681324454) bör inte klistras ihop med järnvägsspåret (railway=rail). Så som du har ritat är ena spåret lagt i våtmarken. Dessutom försvårar det för den (kanske rentav du?) som kommer att rita in banvallen (landuse=railway) mellan våtmarken och järnvägsspåret. Så vänligen åtgärda detta genom att skilja åt spåret från våtmarken. Som sagt du kan ju då passa på att rita in banvallen.

1) Why is this closed way (way/681304791) place=city + name=Kungälv Centrum?

2) Why is this closed way (way/681304792) place=city + name=Kungälv?

3) Why do you wrongly place name=Nordre älv on this pond? "Nordre älv" is something quite different. Why did you choose this name for the pond?

this (way/93703363) should be "Gröna stigen". Two typos. Allthough not your fault, Hjart.

Well, vandalism of the worst kind, now again.

Sker rätt ofta. Förmodligen nybörjare som inte känner till att det är ett fast tagset och att det måste vara path och inte footway eller cycleway i denna kombination. Okunskap antar jag. Någon gång har jag hänvisat till hjälpsidan och då har man förstått.

Nu tror jag att jag förstår dig. Den byggnaden som - förmodligen - felaktigt har nr 15 står på samma registerfastighet som byggnaden med nr 17 (Gbg Högsbo 9:3). Förmodligen fel i kartan. Jag har ett ärende i trakten där, den här veckan och kan kolla om du vill.

Mateusz, you are absolute right concerning the removal of mentioned tags! I quite agree with you.