Hej, var vänlig och låt bli att tagga om kombinerade gång-/cykelvägar. De är helt rätt taggade med path. Tack!

Jag har raderat denna relation (relation/4473774/history (Skåne - land)). Den saknade boundary-tag och dess berättigande var ytterst tveksamt.
Den som saknar denna relation (avseende Skånes landmassa) kan snabbt snickra ihop en ny och bättre sådan genom att använda delar av relationen för Skånes kust (relation/4113161#map=8/55.909/13.496) och delar av relationen för Skånes länsgräns (relation/54409).

Hej, du har genom detta cs förstört två (2) multipolygoner vilka jag nu har lagat.
Jag noterar vidare att du har flyttat en del rätt pladerade objekt och nyinritat en del andra som du har placerat fel, dvs, med en s k imagery offset. Detta beror på att du tagit bakgrundsbilden (Bing) och ritat/flyttat utan att du först har justerat denna akgrundsbilden. Du får vara varsam med det du gör och framför allt måste du förstå hur du kan rita efter satellitbakgrundsbilder. V v läs igenom detta (osm.wiki/Using_Imagery) och gör justeringen först, annars är det inte mycket mening med felplacerade objekt.

Now that you are ative again (changeset/114280947), what about answering above question?

Lies bitte die wiki (den link, den ich dir geschickt habe). Du kannst grundsäztlich nicht Satelitenbilder ohne vorher zu justieren benutzen. Nicht nur in Schweden.

Hallo noch einmal. Hier siehst du wie falsch du die Gebäude eingezeichnet hast (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114028954). Nicht nur die korrekte Lage stimmt nicht, auch die Umrisse sind manchmal sehr daneben. Nimm dir bitte Zeit beim Einfügen und zeichne die Gebäude genau. Danke

Ist ja komisch. Alles was du editiert hast machst du mit JOSM mit deutscher Spracheinstellung. Wie hier z. B. changeset/113728748

Hallo,
ich habe deine Einträge berichtigt (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114027973). Wie du siehst ist alles was du einzeichnest an der falschen Stelle. Dies beruht darauf, dass du das Hintergrundbild nicht ordentlich berichtigt hast (Versatz). Bevor du weitermachst must du dies durchlesen und deinen Bildhintergrund justieren (osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden).
Wenn du deine ursrprünglichen Einzeichnungen mit meiner Berichtigung vergleichst must du auch feststellen, dass deine Zeichnungen nicht besonders korrekt sind. Du must dies ändern, sonst sind deine Einträge keine grosse Hilfe.

Ja, ganz richtig. Justiere Wege, Strassen usw. Was dagegen?

Hello, area:aeroway=runway is a valid tag. So why are you changing to aeroway=runway + area-tag? You should comment the reason when you change from one valid tagset to another valid one.

Hallo, unterlasse es bitte die name-tags der Busshaltestellen zu ändern. Die sind schon richtig getagged. Es gibt in der wiki einen Eintrag für ÖPNV in Schweden; dort kannst du dies nachlesen. Wieso kommst übrigens dazu solche Änderungen vorzunehmen, wo du doch offenbar die lokalen/nationalen Gegebenheiten nicht zu kennen scheinst?

Det här också: osm.wiki/Naming_conventions

area=yes samt eller rättare i en mp är kaka på kaka eller om du så vill, en tautologi.

Hej, vad gäller användandet av taggen name så gäller det regler. Ojbekten skall i första hand beskrivas utifrån vanliga taggar. Sedan skall bara etablerade namn användas. Du håller på att klistra på name-taggen på så tämligen allt som finns. Var vänlig läs noga igenom vad som gäller härvidlag: osm.wiki/Names. Tack!

Förresten; de hus du ritar in är allihopa felplacerade. Vad sägs om att justera din satellitbildbakgrund enligt detta: osm.wiki/Using_Imagery

Det här lär besvara din fråga: building=cabin. "roughly built house". Det är det väl knappast fråga om här.

A lot of thanks for your answer and for your ardent work with inland waters!

You tagged this highway (way/989039108) as "Bro (dam)". It is not the actual dam, but rather the highway accross the dam. Now this is a construct (dam in paranthesis) which is used at least in the swedish wikipedia. The reason of putting "()" around must be suspected to be that there is really no name (otherwise this name would have been used) or the auther dosn't know the right name and wanted the "name" not to be mixed up with something other, which acctually has the name - in this case "Bro". Now using this construct as you are doing (in this case "Bro (dam)") is not a name in the sense of openstreetmap (osm.wiki/Names) and should not be used. Or am I wrong?

Var vänlig fäst inte landuse till highway. grassland används inte på gräsområden i bebyggt område.
Var vänlig och förstör inte multipolygoner.

Hej, you aske for a comment.
I changed from monument to memorial (it's just a stone placed on earth; nothing monumental about that), deleted the access permissive (access=yes/permissive is the default and dosn't make any sense in other circumstances than highways or enclosed areas or does it mean that it is ok to step on this memorial stone?) and put in a reference to wikipedia. On underlying swedish map LM topo the exact sit was a bit more nortwest; so I moved it accrodingly. Thanks for your contribution!