Ah, now I understand. I did a revert regarding the riverbank, which you apparently changed to river. That must be the reason. Why did you change from riverbank? Suggenstion from your ID-editor?

That is rather mysterious (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108489614). Can't explain this. There was no apperant reason for deleting and I can't remember having touched the buildings.

Bra! Din lägesjustering (i cs #110075285) är nära nog perfekt. Fortsätt i den andan, så blir det bra.

Hej, det vore bra om du kunde justera den satellitbild du använder - i detta fall Bing - så att du ritar in saker på rätt ställe. Som det är nu så är allt du ritat förskjutet, dvs har en imagery offset (jag har tittat och felrättat rätt mycket och har inte kunnat hitta ett enda objekt som varit rätt placerad; förutom detta så har du vanan att rita byggnader med väl lovlig omkrets. Det här vägarna vid korsningen som du editerade är alla numera lägesförskjutna. Det finns en bra handledning om hur man går tillväga för att få satellitbilden att stämma överens (osm.wiki/Using_Imagery#ID). Var vänlig hoppa inte över detta steg innan du börjar rita, tack. Jag utgår ifrån att även du är angelägen om att saker du ritar hamnar på rätt plats.

This cs was not intended so big at all. Norwegian items were not the target of any change.

intressant skogspolynon: relation/13103368

För din info; det västra området - närmast Visby - har jag åtgärdat. Vi får avvakta till dess att omsi har uppdaterats för att se om jag förbisett några fel.

You have procuced rather a lot of errors latly (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=18.51792&lat=57.70839&zoom=10&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,old_style_multipolygons,same_tags_on_outer_ring,ways). All are related to multipolygon-issues. One wonders if you have a grasp of the nature of multipolygons. Anyway, would you kindly fix all those errors. Thanks!

Den Bildhintergrund mußt du anhand von gps-Spuren in der Nähe - sowohl nord-südlich als auch west-östlich - ausrichten. Erst danach ist das Satellitenbild tauglich für das Editieren. Gehe so vor wie hier beschrieben: osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden. Dies ist grundlegend für die Arbeit mit osm.

Ich gehe davon aus, dass du diesen cs (#109914031) - gerne auch die vorhergehenden - berichtigst.

Gut. Ich will das mal illustrieren mit meinem cs der die Berichtigungen aufzeigt (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109922238). Und dies ist nur ein Bruchteil und nicht nur an dieser Stelle wo du editiert hast.

Deine edits - so auch dieser - haben, auf alle Fälle hier in Schweden immer einen offset. Richte bitte den Bildhintergrund - in diesem Fall Bing - richtig ein bevor du edits machst. Siehe: osm.wiki/Using_Imagery#ID

Thanks for spotting and correcting this!

Hej, du måste justera bakgrundsbilden (dvs satellitbilden). Satellitbilden stämmer nog, men det krävs att du justerar det. Se: osm.wiki/Using_Imagery#ID.
Läs även i wikin vad som står om användandet av name-taggen. name="tomtmark NN" går inte; likaså name="Infart till Karlslund". Var vänlig håll dig till vad som gäller i allmänhet för osm. Läs om detta: osm.wiki/Names

Även här har du som enl egen uppgift jobbar åt/hos eller för hitta.se raderat en väg (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107571064). På vilket grundlag har du gjort detta?
Se även:
changeset/109578448
och
changeset/109579607

Jag har erhållit följande meddelade från dig i min osm-mailbox:

"Hej Archie!

Jag jobbar för hemsidan www.hitta.se. Vi fick in en användare som meddelade oss att han inte vill ha oönskade besökare på sin privata tomt.

Den vägen går rakt igenom hans tomt. Kan vi få bort den på något sätt men ändå ha kvar att det är en arkeologisk plats?

Tack på förhand :)
"
Du menar inte att du som jobbar för eller åt hitta.se raderar på osm? Ägaren till fastigheten får vända sig till osm:s Data Working Group med begäran av den här sorten ([email protected]).

Det märkliga är att i var fall till dags dato så finns stigen även på hitta.se:s karta...

Då gäller det att kolla upp dina övriga cs och eventuella raderingar där.

Jag förstår att det här rör registerfastigheten Sotenäs Bögebacka 1:15. Vem har gett dig uppdraget att radera stigen?

Komplettering av cs-kommentaren: +byggnad

Bara ett tillägg; den av dig nu två gånger raderade stigen (fastän du i dina kommentarer lät påskina något annat) finns med både på Lantmäteriets topografiska karta och på andra kommersiella online-kartföretag.

Du har återigen raderat en stig som ingår i en vandringsled. Skulle du ännu en gång radera något i närheten av det här stället kommer du att anmälas för vandalism.