Hej, vill du vara vänlig och gör byggnaderna rätvinkliga. Markera en byggnad eller flera byggnader och tryck sedan tangenten "O" eller "Q" (jag minns inte vilken av de båda som gäller för ID-editorn). Så sker det automatiskt.

Hej,
du har taggat om kombinerade gång-/cykelvägar som var rätt taggade. De skall taggas enlig följande:

highway=path#Usage_as_a_universal_tag
access=designated (på slutet)

Var återhållsam med att ändra på taggningen som andra - oftast mera erfarna användare - har gjort, tack.

Jag tror att det har blivit bättre, men inte bra ännu efter det att jag delat upp den där stora skogspolygonen (relation/1418007)

Den sträckan ingår som outers i skogspolygonen relation/1418007, men har fått taggen farmland. Möjligt att jag försöker mig på en städning här. Det blir säkert värre förrän det till slut - förhoppningsvis blir bättre.

Nej, bara varningsmeddelanden. Vad som behöver göras? Städas.
Kolla bara den här snyggningen: way/356794133

Ah, din revert hjälpte faktiskt! Men det finns en del överlappningar av landytorna.

Min JOSM ger flera fel- och varningsmeddelanden. Det där är ordentligt röddigt som vi säger i Göteborg, men det är inte ditt fel. De importerade ytorna har aldrig justerats.

Du kan försöka. Du kommer att få en fråga om du vill revertera hela eller partiell. Jag vill minnas att du måste markera den del av cs som du vill revertera för att detta skall fungera.

Här verkar du ha glömt någonting (node/7457760279). Fixar du det?

Hej, det har blivit flera geometriska fel här. Först såg det ut som en dragged node, Jag förstår inte hur du menade. kolla här:

1.) way/102538023

2. way/99751873#map=15/56.6973/16.0954

3.) https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=16.15866&lat=56.70755&zoom=11

Vill du vara vänlig att fixa dessa fel, tack.

Det är enkel mängdlära. path är till för foot, bicycle och horse. Är det någon av dessa som inte får använda vägen så gör du - som du har helt rätt har gjort - horse=no. Men att sätta foot=yes är onödigt; du sätter ju inte heller taggen motor_vehicle=yes på en highway=unclassified.

Hej, jag har raderat foot=yes. Du förstår säkert varför om du läser denna hjälpsida: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default

kolla om det stämmer.

Det finns skillnad mellan letter_box och post_box. amenity=post_box

Det var så lite. Om du har för avsikt att rita in stigar kan du kolla på det här som jag har gjort om (way/534272644). Så kan du lära hur det funkar.
Du ser stigen. Stigen utgör en del av en route-relation, eller rättare sagt ingår i denna. route-relationen representerar själva motionsslingan. Nu är detta ett enkelt exempel. Route-relationen kan i andra fall innehålla fler vägar som samtliga utgör motionsslingan. (Vandrings- och cykelleder editeras på samma sätt. Namnet på stigen finns i route-relationen. Sålunda inte på själva stigen.
Här kan du läsa mer om route-relationer; du kommer att behöva veta detta: osm.wiki/Relation:route
Lycka till!

Hej, jag har reverterat din ändringssats. De vägar som du ändrade på var helt rätt taggade. Var vänlig läs härom i osm hjälpen:

highway=path#Usage_as_a_universal_tag

och

access=designated (i slutet)

Var återhållsam med att ändra på taggningen som andra - förmodligen mera erfarna användare - har taggat.

:-) var rädd om dig; hoppas de har pålat ordentligt där dammen var tidigare ...

När du ritar in byggnaderna tillfoga en note=outline approximate; no satelite image yet available för varje byggnad eller något liknande. Eller så tar du gps:en och traskar runt byggnaderna ... och tar gps-spåret att rita efter :-)

Traktnamnet enl lantmäteriet är Gruebäck. Är Grieg möjligen bostadsbolagets projektnamn? Det rör sig om planerade byggnation, inte färdigställd ännu, inte sant?

Ber om ditt överseende. Jag blandade ihop ordningen highway=construction resp omvänd (felaktig) construction=highway. På så vis har du rätt att det var jag som ställde till det här.