Du har börjat med att tagga om kombinerade fot-/cykelsigar. Du avivker härmed mot en enhetlig praxis här i Sverige (se: highway=path#Usage_as_a_universal_tag). Finns det något skäl för detta?

Vi taggar kombinerade cykel-/fotg. stigar rätt enhetlig här i Sverige. Försök gärna du med. Kolla: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

Ok, tack. Då kan man inte lita helt på lantmäteriet. Kolla själv: https://kso.etjanster.lantmateriet.se/ . Uppe i högra hörnet "Topografisk" kan du ställa om till Ortofoto.

Tack för den informationen. Den skuggas av en tät träddunge inte sant?

Förlåt mig, jag såg det först nu. Det var ju inte du som hade ritat in vattnet här. Saken är den att det som du namnsatte "Ankdammen" (bra att du tog bort namnet) finns inte på lantmäteriets topografiska karta och inte heller på lantmäteriets ortofoto. Där finns inget vatten alls här. Har du lokalkännedom? Finns den här sjön eller pölen i verkligheten? Det hela är märkligt. Det skulle vara intressant att få reda på om lantmäteriets kartor sviker här. Hör av dig, tack.

Tycker du verkligen att detta rätteligen skall taggas canal? Har du kollat i osm-hjälpen först? Har du kollat detta: waterway=canal ?

Vad är det här för något? OSM är ett seriöst projekt. Ta bort det, är du hygglig.

You are telling me

So, Ind-Tryk has moved and you did not retag the building because the name "Ind-Tryk" is associated with the business rather than with the building? This is precisely my point.

As to your "following the convention"; if you make a search with overpass limited to only Fyn you will notice that there are only 4 (four) buildings (non-retail/industrial/commercial) which are tagged the way you do. All of these @editors have - as you do have - less experience.
- way/543244201
- way/543244199
- way/544959072
- way/544959073

The majority of businesses/crafts wihtin residential buildings are tagged as I advocate, on a node inside the building:

- node/4709601705
- node/5418124652
- node/5909785699
- node/6682091011
- node/3884140820
- node/7189098378
- node/4823363940
- node/3404320564
- node/7228416818
- node/3888090611
- node/3884140822
- node/4962359381

... there are a few more, check it yourself. All these latter taggings where made by more experienced users/editors than yourself. So you are not following convention and practise at all.

Well as I collect it two of the "virksomheder" are in residential area of Strammelse.

What you say is certainly right for buildings which are retail/commercial/industrial but not adequate for builings for residential use or in a residential area. But you are right, it looks nice on carto with those lables. Consider if you did it wrong for six years.
While you are at it, what about fixing all those mp-errors which you caused. See: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.62342&lat=55.01135&zoom=12

What you say is certainly right for buildings which are retail/commercial/industrial but not adequate for builings for residential use or in a residential area. But you are right, it looks nice on carto with those lables. Consider if you did it wrong for six years.
While you are at it, what about fixing all those mp-errors which you caused. See: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.62342&lat=55.01135&zoom=12

What you say is certainly right for buildings which are retail/commercial/industrial but not adequate for builings for residential use or in a residential area. But you are right, it looks nice on carto with those lables. Consider if you did it wrong for six years.
While you are at it, what about fixing all those mp-errors which you caused. See: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.62342&lat=55.01135&zoom=12

Why do you lay one highway upon another highway (not only here)? way/777196029

The errors were produced by those cs:
changeset/81734270
changeset/81727580
changeset/81736401

Those (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.85933&lat=56.76413&zoom=12) errors were produced by you. Would you please be so kind as to correct all (there are quite a few) of them. Please be carefull in your editing in future.

Se där, det verkar så.

Ja, förlåt, du har rätt det är ju inget motorstadion. Fel av mig!

Här får man nog göra en åtskillnad mellan noden som representerar den ideella föreningen (name-taggen, office=association, club=sport m m) och själva klubbhuset som i bästa fall har ett namn (de flesta klubbhus smäktar nog utan att ha ett namn till dess att någon osm:are förlänar dem det). Som jag ser det - förresten har jag själv varit på platsen - så är BK Häcken namnet på klubben (föreningen) på noden, Gothia Park Academy är ett företag ägt av den ideella föreningen Bollklubb Häcken (=official_name) för träning och utveckling av spelarna. Men att åsätta hela träningsanläggningen med företagets namn? Jag är tveksam.

Enl way/618533033/history hade du åsatt taggen club=sport på hela Rigortorpet.