Hej,
den her ser lite mærklig ud (placeringen, alltså): node/4791830443#map=19/57.25200/10.97872. Har du mulighet at checke det? Tak

Hej, vänligen gör byggnaderna rätvinkliga. Markera en byggnad och tryck sedan tangenten "O" så sker det automatiskt.

Hej, det här tycks mig vara en bra lösning: relation/406015 (efter att det norska fylket Aust-Agder nyligen slagits ihop med Vest-Agder).

was:admin_level=4 (anpassas)+
was:boundary=administrative+
was:place=county

På så sätt får man inte upp de gamla svenksa landskapen när man gör utsökningar med sökbegrepp admin_level=5.

Hej, ingen av de svenska landskaperna har admin_level=*. Förklaringen är näraliggande. De utgör i dag ingen administrativ enhet längre. Varför tycker du att Ångermanland skall ha key/value admin_level=5?

https://www.domstol.se/forvaltningsratten-i-harnosand/

Förlåt jag skrev fel. Det är tvärtom. Tangenten O i iD och Q i JOSM.

Hej, byggnaderna du ritar är inte rektangulära. Låt din editor göra jobbet åt dig. Om du markerar byggnaden och trycker tangenten "Q" (när du använder iD, "O" om du använder JOSM) så blir byggnaderna rektangulära. Som det är nu, så ser det rätt fult och en aning oproffsigt ut.

Då har vi nog mötts utan att veta om varandra. Kom ihåg att det var du som raderade stigarna som jag ritade in, bl a den informella stigen.

Du, jag börjar blir trött på dig och dina raderingar och ändringar. Jag kollade stigarna där i dag in situ. Vad du - och din alter avatar - håller på med är vandalism. Om du raderar en gång till så anmäler jag dig till DWG.

bra. då ser vi fram emot gps-spåren. så slipper du att ideligen justera samma vägsträckning i det oändliga, så som du brukar göra. eller har vägen flyttat på sig? det här är ingen lekstuga.

ytterst dålig kvalitet. ena stigen slutade (var fäst med not) mot landuse-way. ingen källangivelse: a) finns inte i lantmäteriets karta, b) inga gps-spår. du gör detta lite för ofta. ange källan hädanefter. kan inte detta veriferifieras så rör det sig om spökvägar.

Snyggt arbete med Bohus fästning!

Alltså med förlov enl (osm.wiki/Lifecycle_prefix#Repurposed) kan det här endast bli antingen was:railway=yes eller razed:railway=yes, men abandoned passar inte alls här. Jag har kollat lite med overpass och lutar åt was: när det gäller tidigare järnvägssträckor som nu används till andra vägar. razed verkar användas mest på järnvägssträckor som rivits, men som inte används för eller till andra vägtyper. Som bra exempel kan anföras: way/556688264. +++ Jag känner stort engagemang för detta eftersom jag tidigare strulat till det och eftersom jag absolut anser att abandoned är feltaggning när järnvägsbädden nu använts till helt annan använding. Som sagt vad som visas eller inte visas på openrailwaymap är helt ovidkommande härvidlag.

Det är nog mitt fel från första början. Jag omtaggade en hel del railway=abandoned till disused. Även jag hade läst wikin, men tolkat det helt felaktigt. Ber om ditt överseende. Sedan är det en fråga; du vet att vi inte skall edit for the renderer. När du skriver att järnvägslinjerna inte syntes på openrailwaymap. Detta är ju inte rätt kriterium; att linjen inte syns där. Jag skall läsa på vilket som är rätt i wikin först, men du bör inte välja utifrån om linjen syns i openrailwaymap. Frågan är - när rälsen är borta - är det abandoned eller raized? Om raized är "rättare" så bör den taggen användas. Jag undrar överhuvud taget varför vägar (numera cykelvägar el dyl) där det tidigare låg järnvägsräls behöver synas på openrailwaymap.

Du, jag får nog be om ursäkt. Efter att åter ha läst wikin, så ser jag att jag hade fel och du hade rätt. Det skall vara abandoned när rälsen är borta och rälsbädden används till annan trafik. Jag har missförståll wikin.

Varför ändrar du först till razed och sedan till abandoned? När rälsen inte finns på plats men sträckan numera nyttjas till väg (cykel eller track) så är den rimligaste taggningen - så som den var innan du ändrade två gånger - disused:railway=rail. Nu har du genom att ändra två gånger, ändrat tillbaka till abandoned som är rätt taggning när rälsen ligger kvar i backen, men inte används längre.

Has been reverted!

@mueschel. Those are coordinates acc to swedish grid (https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_grid). This is a personal PIO and should be deleted.

Well, you didn't care to mend your mistake. I fixed those islets and adjusted coastline.

Det är fixat nu.