Nu får du ta det lite varligt. Du är absolut nybörjare och ger dig på saker som du förmodligen inte har mycket aning om. Du ställer till det, bara så att du vet.

Jag har reverterat denna cs. Du har raderat distriktsgränserna mellan gamla Lerum distrikt och Stora Lundby distrikt. V v låt bli detta. Jag har sedan en tid noterat att du gör saker som du nog inte vet vad du gör. Avstår hellre, när du inte förstår.

Dina fyra senaste changeset har jag reverterat. osm är ett seriöst projekt. Var vänlig sluta med det du håller på. Detta är vandalism. Tack!

Hej,
Håll dig gärna till standard sättet att tagga kombinerade gång-/cyclevägar (highway=path#Usage_as_a_universal_tag). Tack!

Du har ju själv tidigare - då under alias "Jugger" - ritat in dels en park samt dels lekplatsen "Rockavägens lekplats". Så varför lägger du ovanpå ett nytt område "park"?

Du har lagt ett område "park" ovanpå tre (3) andra områden (way/742433829). Hur har du tänkt dig detta?

Jag har gjort om området till recreational_area. För park krävs lite mer växtlighet, träd t ex. kolla: leisure=park. Eller vad tycker du?

Hej, sedan när är detta en park med namn "Vassdammsparken" och när fick den lilla sjön namnet "Vassdammen"? Du får ange din källa för detta.

Hej, vad bra att du ritar in byggnader som fattades på kartan! Du vill säkert väl, men det har även förekommit en hel del fel (jag noterade att taggen building=house fanns på coastline m m). Du bör kanske ta det lite varsamt och ta det steg för steg. Ta det som du känner dig säker på. Läs i osm-hjälpen. Den 28 oktober har en annan osm-användare lämnat en kommentar till ett av dina changeset och gjort ett påpekande. Det var hyggligt gjort och väl menat och du bör eftersträva att hålla en hög kvalitet på dina editeringar. Det här changeset korrigerade jag. Jag vill dock redan nu nämna att jag kommer att radera dina editeringar om det framdeles är så pass många fel i dem som i denna. Om du undrar varför skären som du ritat in ännu inte syns på kartan så beror det på att coastline (den hade du glömt att tagga) uppdateras inte så ofta. Därav även vissa "skuggor" av landmassan där coastline har förskjutits. + + + Om du undrar eller behöver hjälp så får du gärna höra av dig till mig eller någon annan osm-användare.

Those 24 islets (did I count correctly?) are still deleted by this "PGS cleanup" (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76411741). I think I know what you were trying to achieve. It's nothing condemnable to delete by misstake. But you should fix this when beeing made aware of it.

Du har ju helt rätt! Jag har filtret i JOSM aktiv på "boundary". Därför såg jag inte förrän nu.

Ok, jag tyckte att det var rätt stor skillnad mellan gamla förloppet och det nya. Ville bara kolla så att det inte var något oavsiktligt fel. Tack!

Varför ändrar du ändrar du kommungränsen mellan Tranemo- och Svenljunga kommun? Är du säker att detta är rätt?

Hej, placed a node with tag place=island on an existing island (they are called islet in osm, being so litle as this is). The existing islet is named "Bodskär", while you named your node "Skarvs Bodskär" Now you probaly ment to name the existing islet to have this name. There are several ways to do that, either alt_name or official_name. Have a look at osm-help: osm.wiki/Names. Please delete the island-node and attatch a name-key (alt_name or official_name) to the existing island with key your islet-name.

Your comment is about the park, not about changing highway=path to highway=cycleway. Why did you retag correct edited highways?

Aren't cyclists allowed to cross here (way/740748987)? Then tagging is ok. Otherwise routing will not work for bicycle. As far as I know this tagging is for crossing of opposite sidewalks; not for cycleways.

I don't grasp the last sentence. Is it: things you edit may not be touched afterwards by others?

You have reverted - without prior discussion - my changeset. This is not the propper way we are doing things on osm! You put your viewpoint forward for discussion first.

You have commented the reversel "The forests don't cover the streets -> revert". It is - you as a newbie with under 200 edits maybe don't know this yet - common practise to cover highways with forest-areas, yes even forest-multipoligon-areas. Would you please comment on those examples; will you delete or reverse these edits as well?

relation/2109095#map=13/59.9167/-131.6687

relation/8455001#map=13/49.8614/-120.9383

relation/1618116#map=15/48.9162/13.4951

relation/2178114#map=19/52.51522/13.36995

relation/156748#map=17/52.48255/13.48804

relation/13666#map=17/52.59469/13.16292

As we are talking of unwarranted reversels I will again (as I did in the comment) point out that you in changeset changeset/76411741#map=12/65.7418/24.4497 deleted a lot of islands/ilets (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76411741). You have still not reverted your faulty changeset. You may not be aware that coastlines (like those around islands/islets) are not immedeatly updated. So even if the islands are still on osm-carto, the are indeed deleted by yourself.

So, as a beginner on osm you ar quite busy vandalising osm. And you are not at all eager to rectify your changeset-errors (deletions). If this conntinous I will most certainly report this.

I have reverted your reversal of my changeset.

/archie

Why? For what reason?

Yes, they are gone! You know how to revert?