Kolla in detta och kolla hur de som editerat länge taggar så klarna det: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

Jag har taggat om som highway=service och jämfört med Volvos teststräcka och testbanan i tyskland där de testar bl a Leopard 2 (way/26483204). Testbanan hos Volvo Lastbilar är felaktigt taggad (gissar av vem) som highway=raceway. Med andra ord; jag kommer inte på någon bättre idè än highway=service. Ah, det slår mig just att operator-taggen skulle man kunna lägga till. Description-taggen har jag förresten redan lagt till. Hoppas detta är ok och jag ber om ditt överseende för felaktig taggning.

Då får vi göra om den. Stort tack för info, Riggwelter!

I menyraden har du "Selection" (jag kör den engelskspråkiga vers). Där kan du välja. Annars så görs "select all" på alla noder på den way du markerat när du trycker "E" (Edjacent nodes).

Vad gör du? Uppgiften om gatubeläggningen "compacted" har kommit med på samtliga noder av vägsträckan på flera vägar. Alltså inte bara ways utan noderna. Du kan radera detta (innehållet i noderna) om du i JOSM markerar vägen och sedan trycker "E". Lycka till!

Nu har jag JOSM på engelska. På högra sidan finns det en box "Validation Results". Där trycker du knappen "Validation". Men du måste givetvis ha laddat in det område du vill kolla. Om boxen "Validation Results" inte finns på högra sidan, så kolla under "Windows" i menyraden ovan. Det går dessvärre inte att länka, eftersom JOSM är ett separat program.

Ich habe den deutschen Namnen gelöscht, da du keinerlei Beweis dargelegt hast. Ich vermute deine Namensgebung ist im Stil von "Entenhausen" (https://de.wikipedia.org/wiki/Entenhausen), nicht wahr?

Jag vill ändå hålla dig till godo att du hade vilja och envishet att korrigera dina fel. Så en eloge till dig för detta!

Hej, skulle du kunna kolla om det här vägavsnittet (way/614743467) borde vara med i route-relationen relation/7331731. Det finns en lucka i relationen där. Du känner ju till trakten bättre än vad jag gör. Stor tack!

Stämmer! Mycket bra. Har min kritik - som lett till bl a att även denna route-relation blev korrekt igen - varit okonstruktiv? Du, jag har sett många nybörjare genom tiden. En del begåvade, vars eventuella fel man gärna har överseende med, eftersom de utför mycket värdefullt arbete för osm. Jag gör den bedömningen att du inte tillhör den kategorin av nybörjare.

Apropå tonen. Som nybörjare har du raderat vägar och ersatt med nya, du har brutit relationer och du har taggat om korrekt taggade vägar samt håller på med att i stort omfång lägga in nya vägar med fel taggning. Detta gör du istället för att ordentligt läsa i osm-hjälpen och trots att jag i kommentarer har gjort påpekanden. Jag har gjort en warning & error körning med JOSM i Ulricehamn och fått fram att det f n är minst 45 fel som du åstadkommit. Detta känns för mig som hållit på med osm i 10 år ganska intensivt nedvärderande och kränkande.

Men kära du, du har ju fixat ett nytt fel.

Mycket bra. Den "överhängande" vägsträckan är borta. Men nu är det en lucka i leden istället precis där du raderade "överhänget". Du har förmodligen tagit bot en aning för mycket. Det här uppkom ursprungligen - så vitt jag har kunnat rekonstruera det - av att du raderade en vägsträcka och ersatte den med en ny.

När det gäller övergångsställen mellan två kombinerade gång-/cykelstigar kan du inte ange footway=crossing. Sist nämnda tagg är helt ok vid övergångsstället för sidewalk. Annars funkar det inte med routingen för cyklister.

Den meisten Schweden ist nicht bekannt, dass diese Insel einen deutschen Namen "Jonashausen" trägt. Gib bitte deine Quelle hierfuer an.

Ja, nu har du gjort det igen. Du har blandat ihop relation #5406864 och #5607242. Den sist nämnda är fel norr om Brunn kyrkoruin.

Luckan i resp led har slutits; kolla själv:
relation/128156
relation/197444
relation/8306763
relation/5406864

Jag har - tror jag i alla fall - täppt till luckan i samtliga route-relations som varit berörda. Användaren hade fogat in vägavsnittet i relataion #289686 som inte berörts. Jag har tagit bort detta avsnitt ur sistnämnda relation. + + + Grillo, förstår du inte att sånt beteende - och detta helt oaktat om personen är nybörjare - förstör arbetet för övriga. Jag har tidigare hänvisat nybörjaren till en hjälpsida om kombinerade gång-/cykelstigar, varpå han/hon nu endast taggar vägarna som path utan övriga taggar. Det är ytterst irriterande med sånt här. Här behövs klarspråk och inte nåt lullande. Koncentrera dig på innehållet och inte på formen av det sagda. Du skulle i övrigt kunna göra en insats och i ett tidigt skede stävja sånt här genom en lämplig - du kan välja en god ton - kommentar till nybörjare. Du kan ju inte rimligen ha undgått att sånt förekommer alldeles för mycket.

Tack!

Går hela denna stig under jorden?