Bara ett litet påpekande. Om du har för avsikt att koppla ihop din del av leden med ledrelationen vid Nybro (KTim) bör du foga in avsnitten i denna relation (relation/4189517) och inte den jag startade och den som du nu fortsatte. När jag etablerade route-relationen kände jag inte till den redan befintliga (KTims).

För din info: de stigar som du ritade bredvid befintliga, vilka du åtsatt name=Utvandrarleden, dvs fantasistigar, har jag raderat. Vid det här läget vet du förmodligen hur en vandringsled ritas i OSM. Lycka till!

Här finns en tredje Dackeleden: relation/4189517. Skicka ett meddelande till KTim, han är en baddare vad gäller vandringsleder!

Hur hänger Dackeleden (relation/6526338) ihop med den Dackeleden som du påbörjade? Jmfr: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6526338

När du har lagt in väg-/stigavsnitten i relationen så kommer respektive led att synas här: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=10!56.7323!15.1512
Lycka till!

Relationen (påbörjad) för Dackeleden finns här: relation/9682258. Fyll på med sträckavsnitten istället för att rita stigar som inte finns. Namnet "Dackeleden" bara i relationen inte på själva stigen eller vägen.

... och här: osm.wiki/WikiProject_Sweden/Hiking_trails

Mera info: osm.wiki/WikiProject_Sweden/Hiking_trails/Sk%C3%A5neleden

Rita inte in fantasistigar. Utvandrarleden finns redan: relation/1701711.
Dackeleden skall, som alla vandringsleder, samlas i en route-relation. Läs i hjälpsidorna om route-relationer först.

Du har lagt stier på broerne. Name-taggen verkar överföras både till bron och till stien. Det hele ser lite märkligt ut. Är det inte lite överambitiöst med att lägga highway=footway på broen? Det ligger väl i sakens natur att man_made=pier även kan användas för gångtafik. Eller är det analogien till bridge=yes + highway=footway som är så förlockande?

Ok, thanks, Hjart. And thanks all for a good and sound discussion.

mikkolukas, I would very much like to help you, but are engaged in activities just now. Hjart could and would you please ...?

mikkolukas, nothing personal!

Mads, this is right. When I was fixing the routing problem it was changing, waiting a few days, checking then correcting, again waiting a few das, etc. It's long-term work. It is tedious work.

Just one addition. A year ago I fixed (lot of work) routing problems of ferry Oskarshamn-Visby (Gotland). After this was done routing was perfect all the way from Aalborg to Visby via Fredrikshavn-Göteborg (I tested this for months afterwards). It was really beautifull to look at. The routing part between Fredrikshavn-Göteborg was spoiled by this changeset.

Routing of ferry Fredrikshavn-Göteborg was one of few ferry-lines that did function well. Since this bad edit routing no longer works. I did revert this changeset.

Du har ställt till med åtskillig oreda med dina ändringar av taggen. Det som många användare mödosamt har taggat - rätt! - har du förstört. Du bör inte ändra taggar som funnits där av goda skäl. Jag avser att du ändrat från path till footway. Taggkombinationen foot=designated + bicycle=designated+highway=path har en betydelse. Du kan inte i dessa fall helt enkelt byta ut path mot footway. + + + Du bör innan du fortsätter läsa ordentligt igenom hjälpsidorna. + + + I detta fall t ex denna sida: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

Hallo, wie wäre es wenn du erst einmal die Hilfe-Seiten von osm ordentlich durchliest bevor du Unfug in die Karte einfuegst? Siehe hier: osm.wiki/Sv:Beginners%27_guide

Des passt! Danke!

You are quite right. This was a case of double nodes (Mjölkekilen Husbilparkering). Please do differentiate.