Jag vill ogärna orda ännu mera om detta. Men jag blev högst förvånad att du är tvungen att fråga om det där med skylten (changeset/60000047). Vad var egentligen meningen med att du startade denna helt meningslösa kommentarsvit?

Du verkar ha bättre kännedom om stället. Det är bättre du gör det. Jag åtgärdade bara ett logiskt fel. foot=yes och highway=footway uteslutar varandra (likadant som 2+2=4). wikin har rätt lite med det att göra; den ger oss bara upplysning om vilka algoritmer som gäller i programmet som renderar openstreetmap. I övrigt har jag ingen som helst uppfattning om hur det rätteligen skall taggas. Men det du föreslår, verkar rimligt på mig.

Oftast finns det tolkningsutrymme. Inget är helt glasklart. Man kan ha olika tolkningar. Men just här finns det inget tolkningsutrymme. Ännu en gång: Footway är designated foot=yes. Att i det läge kritisera mig med att det inte är riktigt bra att jag i detta fall raderar ett helt felaktigt horse=no uppfattar jag som ett hot. Jag hade inte gjort det om det hade varit fråga om de vanliga fall där man kan ha olika meningar om saker.

highway=footway innebär foot designated. Taggen horse=no i samband med highway=footway är därmed ett logiskt fel. Det var därför alldeles korrekt av mig att radera horse=no. Det framgår inte av kommentaren till changeset att det finns en "Ridning förbjuden"-skylt på platsen, som hade inneburit en korrekt taggning: highway=path + horse=no + bicycle=no. Med tanke på att denna information inte fanns undrar jag vilket syfte du hade med din kommentar. Den är sakligt sett fullständigt överflödigt. Det där "is not good" uppfattar jag, med beaktande av ovanstående, som en aning hotfullt och intimiderande. Jag utgår ifrån att du har tillräckligt med anstånd att be om ursäkt för detta förtäckta hot.

Jag vill ju inte raljera, men det ymniga namngivandet ser en aning märkvärdigt ut. Jag har sett fall där någon har namngivit så tämligen allt som fanns i dennes trädgård (Pelles snickaboa etc). Min första tanke var "name-tag abuse"! Men i det här fallet (Loka brunn) är det nog berättigat med namnåtsättandet även av kryddträdgården. Men borde man inte på något sätt ange att det här rör sig om ett historiskt kulturarv? Jag vet att "historic=yes" bör undvikas. Men det finns kanske andra historic-tags som bör åsättas de enskilda objekt. Annars ser jag inte skillnaden mot "Pelles snickarboa", "Tobbes uthus" eller "Lillens lekplats" på ett privat område. För att koka ner det hela; namnexplosionen här bör motiveras med, förslagsvis, någon lämplig historic-tag.

Då hade det ju något gott med sig. Det är lite svag argumentation; visserligen borde det rätteligen ha varit path men ändå. Det där köper jag inte.

what kind of shelter?

tourism=lean_to without amenity=shelter doesn't make any sense, does it?

Jag raderade inget utan löste upp dessa eländiga landuse som är ihopklistrade med highway. Inget medvetet i alla fall. archie

Inga småuppladdningar, tack. Var vänlig samlar dina editeringar och laddar upp de seden. Småuppladdningar stressar servrar. Detta är ett typiskt nybörjarbeteende. Du vill väl inte skylta med detta?

Motionsspår, vandrings-/pilgrimsvägar taggas som som rout-relation. På så sätt kommer de med i de otaliga web-/mobilapplikationer. Det är väl det du egentligen vill. Inte på det sätt du gör nu. Namn på spåret läggs då i relationen; inte på själva highway. Kolla här: osm.wiki/Relation:route#Walking_routes_.28also_hiking_and_pilgrimage.29

Vänligen samlar dina editeringar och ladda upp dem tillsammans. Inte som nu var för sig. Ett typiskt nybörjarbeteende. Du stressar servrarna genom att ständigt göra små-uppladdningar. Tack. PS. Kolla gärna openstreetmaps hjälpsidor. Då kan dina editeringar bli riktigt bra.

Comment should have been: Adjustment: highways

Cycleway eller path? Det finns vissa regler hur det skall taggas. Kolla här: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

Should have been: Landuse Hisingen

Jag är ledsen, men jag kan inte alls Mapbox.

Kolla osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default

Path har som default value foot/bicycle/horse=yes. Om du nu väljer - som du har gjort - att tagga horse=no och bicycle=no, så är det väl endast foot=yes (som default värde) kvar. Tycker du verkligen att taggen foot=yes behöver läggas till? Jag kallar det kaka på kaka. Håller du med om detta? Jag har ändrat genom att radera footy=yes.

Kan det tänkas att bicycle=yes på den nya stigen som du ritat är fullständigt överflödigt? osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default. Jag har raderat denna - här - helt onödiga tagg.

Du ritar öar och skär på östkusten. Det verkar behövas. Du bör dock veta att dina editeringar regelbundet blir rättade eftersom du ritar fel. Coastline på islands eller islet ritas motsols. Allt annat är fel. Det är bäst om du blir vän med hjälpsidorna för openstreetmap. Gällande islands och islet se detta: place=island

Die von Dir angegebene Quelle unterliegt dem copyright. Dir wird empfohlen nicht von dieser Quelle abzukupfern. Deine edits werden gegebenenfalls gelöscht, wenn sie gegen das copyright verstossen.