i due edifici sono stati recuperati a fini abitativi e non hanno più connotazione rurale (per cui area residenziale credo ci stia) anche se al momento non sono ancora abitate in modo continuativo, mi sembrava appropriata la definizione che ho trovato "Da usare per i luoghi che hanno un nome specifico, ma che non hanno abitanti e non hanno entità geografiche a cui associare il nome". La tua osservazione dovrebbe quindi valere anche per gli altri insediamenti nei dintorni codificati nello stesso modo e mappati da chi ha più esperienza di me (Case Giordano, Pera Malfaita, Rivotti ecc) o anche Puge che non è una fattoria ma una casa isolata come Balme Roland. Ho guardato tra le altre opzioni e forse potrebbe essere più appropriata "isolated_dwelling"? così l'ho indicata ora. Ma a questo punto andrebbero modificati quasi tutti gli insediamenti

i Rivotti sono l'insieme di case sparse che comprendono la chiesa i piccolo agglomerato a valle. Le inserirò a breve

grazie!

grazie.
dovrò migliorare la lettura, o l'interpretazione della wiki però ho guardato le tag (su TagFinder) e non condivido "piste" che mi pare sia da utilizzare per delle aree preparate su cui si pratica l'attività mentre qui siamo su un semplice prato. Per il dove: si pratica per aria l'attività, ho cercato ma non ho trovato descrizione idonea e ho quindi preferito non aggiungere di testa mia info sbagliate. Per questo ho cercato nei siti di volo piemontesi che conosco come fossero stati descritti e ho scelto da esempio quello che sembrava più completo.
Cossiglia è la località (quella erroneamente definita factory che ho modificato) e sia l'area pic-nic che l'atterraggio sono conosciuti così sia localmente che individuabili con le indicazioni stradali: nessuno dei due luoghi è "dedicato" a qualcuno. Per l'atterraggio ho quindi inserito la chiave description.
Migliorato anche alcune aree e point limitrofi, spero in modo coerente...

aggiungo: la descrizione dell'atterraggio è inserita nella relazione, posso sostituire detta descrizione alla sola way?

grazie delle osservazioni, posso farti qualche quesito?
la prima way mi sembra fosse già presente e io l'ho divisa in due per generare la seconda (che rappresenta l'area ufficiale di atterraggio all'interno di un prato di maggiori dimensioni), può essere che la relazione ci fosse già e sia stata "ereditata"? la devo rimuovere?
nella seconda way, atterraggio, non trovo il tag relativo a sport senza caratteristica fisica, e le descrizioni le ho copiate (ovviamente adattate al mio caso) dall'atterraggio del Monte Cavallaria. Come lo rendo completo e corretto?
Grazie mille

il bivacco al Gias Nuovo di Sea è intitolato a Cecilia Genisio? non è il bivacco gemello nel Vallone di Vassola ad essere a lei intitolato?

Si so di cosa parlo ma non ho abbastanza esperienza in OSM per capire come intervenire su una "convenzione". Sulle carte normalmente si trova la quota riferita al livello del mare (e anche questa non è sempre riferita allo stesso Geoide (la griglia Egm96 è superata per accuratezza da quella di ITALGEO2005). Per cui credo sia accettabile indicare la quota che "ci si aspetta di trovare". Ma se leggo una informazione in un altro paese che non segue la stessa regola potrei avere delle differenze ragguardevoli....ad esempio per luoghi a cavallo dei confini di stato...

commento relativo alla pagina che mi hai linkato in IT: "Per OpenStreetMap, si prega di utilizzare l'altezza sul livello del mare definita dal World Geodetic System, revisione WGS 84". la quota Ellissoidica NON ha nulla a che fare con il livello del mare se non in un punto unico di orientamento che può essere distante anche centinaia di km...
Nella pagina originale, che sono andato a leggere e tradurre, dice invece che si dovrebbe usare il geoide EGM96 perchè le differenze rispetto a wgs84 potrebbero essere addirittura di 100 m: questo vuol dire che soli in Italia consideriamo WGS84 e non EGM96?
Grazie!

grazie, letto. in effetti anche l'immagine laterale riferita al Piccolo Cervino riporta la quota non in WGS84 ma SLM....

quesito: vedo che il tag "ele" viene riferito al sistema wgs84: non è quindi correttissimo comunque perchè non è una quota sul livello del mare bensì sull'ellissoide e in questa zona la differenza può anche superare i 40 metri! si trascura?

1) grazie, correggo il tag
2) scollego quindi la relazione da questo nodo
3) ho rinominato il nodo e inserito il Testarebbo dove è esattamente (più a Nord Ovest): su tante carte recenti viene riportato questo errore ma il Testarebbo è un torrione roccioso e non questa porzione di crinale su cui c'è una croce. E' stata posta nel 1980 quindi non ha una valenza storica, forse più assimilabile a "croce di vetta"
Grazie!

ok, bene!

grazie! ad ogni modifica sbaglio qualcosa ed apprendo un dettaglio in più!

ok grazie, lo elimino

grazie, avevo lavorato solo sulla geometria, aggiunto residenziale

grazie del commento, dopo la lezione di ieri ho qualche elemento in + per approfondire tutti i significati. Credo che non sia una Services ma una redidenzial, che così leggo definizione: "Strade situate in zone residenziali per l'accesso alle abitazioni, senza funzione di collegamento tra diversi insediamenti. Sono spesso fiancheggiate da case"
Infatti è stata due anni fa asfaltata in prosecuzione del tratto precedente, al fondo c'è un'area parcheggiabile a servizio delle 3 o 4 case limitrofe. Non sono sicuro di dover indicare la presenza di un parcheggio

cosa significa esattamente "pms"?

esatto, nessun residente

devo controllare sulle IGM! scusa ho ancora poca dimestichezza sugli aggiornamenti! ho scritto un commento in risposta su un altro gruppo di modifiche (102889023), se puoi puoi leggere anche lì!
grazie dei suggerimenti