Hi 5R-MFT, I noticed that you've used the key disude:shop for the way way/289103826
I guess it is a misspelling for disused:shop, isn't it?

Hi, I found on these nodes (node/4200251804 node/4200252473) this strange tag: traffic_calming:2016-01-2019-11=cushion
Is it an error or on purpose? It should probably be simply traffic_calming=cushion

Ciao gremlin black. Ho visto che hai modificato elementi di questa via: way/702502112
In OSM è segnata come Jacopo Ruffini, mentre mi sembra, guardando su GMaps e su Mapillary, che il tratto ad ovest sia via Givine Europa e il pezzetto a est Via Cavour. Se abiti da quelle parti, riesci a confernare e modificare?

Ciao, ho visto che hai modificato la geometria del Parco della Speranza. Sei però andato ben dentro la strada con il confine e, in un angolo, hai anche agganciato un nodo del parco con l'incrocio. Riesci a modificare per favore? A me sembra che il confine precedente andasse bene... come mai l'hai modificato?

Grazie voschix, in effetti i tag obstacle=* e width=* non riuscivano a rappresentare bene la situazione. Nel caso di ostacoli come i pali sul marciapiede che restringono il passaggio, ritengo però che la rappresentazione migliore sia quella del nodo nella way, non al di fuori come l'hai modificato tu attualmente. Concordo che width=* possa confondere.
Penso che la combinazione obstacle:<mezzoditrasporto=*> + maxwidth:physical=* rappresenti bene la situazione. Cosa ne dici?
Ho provveduto a modificare il corrispondente tag in osm.wiki/PEBA_Comune_di_Padova#OSTACOLI. Questa modalità era già stata usata durante la mappatura del PEBA, ma erroneamente non documentata nel wiki.

Ciao Leopy_Periz. Conosco la zona e non mi sembra proprio ci sia un fiume da quelle parti :-)
Credo dovrebbe essere modificato in "ditch" (waterway=ditch), che ne dici?

Aggiunto anche che nel commento quando si caricano in dati sarebbe utile descrivere cosa si è fatto, ad es. "Aggiunti parcheggi per disabili in zona XXX"

Ciao, ho visto che state aggiungendo vari parcheggi per disabili. Vi segnalo, solamente per migliorare la qualità della mappatura, alcuni errori comuni che ho notato (e ho corretto in questo mio changeset changeset/72123143#map=15/45.4039/11.8939): la descrizione completa necessita del tag amenity=parking_space + disabled=designated, mentre a volte manca disabled=designated; inoltre a volte sono stati inseriti i tag non in nuovi punti indipendenti ma all'interno di altri elementi lineari o poligonali (vie e parcheggi), il che rischia di compromettere altri elementi. Infine, la localizzazione dovrebbe essere il più possibile precisa, nel posto auto specifico riservato. Grazie per il vostro impegno e buon lavoro.

Dear _Andrea_, in relation to node node/4698646848, how the numbers should be changed to respect that international format?

Ciao Tizianos, ho spostato la fermata dell'autobus in via Torino (node/613297069) al suo posto giusto, ma vedo che ce n'è un'altra più recente, con relazioni aggiorante. Credo che questa andrebe cancellata, ma non i permetto di farlo perché non so gestire bene le relazioni. Potresti per favore valutare la situazione ed eventualmente cancellarla tu correttamente? Grazie, Ale

Ciao Zerenaz, ho visto che hai aggiunto dei tag noexit=yes ad alcuni nodi del marciapiede di via Marco Polo. C'è un motivo per questa scelta? Ne ho cancellati alcuni perché mi sembra non abbiano motivo di esserci lì dove sono stati messi.

Please revert your edit: the amenity=school way you deleted didn't have the same attributes of the other, it was school Bernardi, while the other is Marconi. This school complex has to be revised and improved, but your edit is not correct.

Scusa, vedo solo ora che ha segnato come "imagery_used" Google Maps... che significa?

Sì, già riaperta e tolto la nota

Ciao NeroCarbone. Intanto grazie per l'editing tempestivo di questa nuova viabilità!
Mi sono permesso di aggiungere access=no con una nota relativa al fatto che la strada verrà aperta alle ore 12:00 di oggi, in modo da non indurre in errore chi cercarre di seguire ora la nuova viabilità.

Capisco il motivo, ma non sarebbe più trasparente e corretto inserire il tag access=private, visto che il sentiero in realtà esiste?

Vedo ora in changeset precedente, changeset/67124800
Forse questa cancellazione è stata un semplice errore dopo un editing della geometria?

Ciao Freiheit, perché hai cancellato questo sentiero? Vedo che citi Esri World Imagery (Clarity) Beta: non credo sia buona norma cancellare tracce esistenti basandosi su immagini satellitari, soprattutto in contesti boscati. Tra l'altro alcuni tratti si vedono chiaramente. L'ho percorso personalmente io qualche tempo fa e confermo che esiste...

Ciao, ho visto che hai messo foot=no a Vicolo Ognissanti (way/30000057): c'è qualche motivo specifico?

Ciao Lorenzo, nell'attraversamento pedonale way/672500368 metterei crossing=unmarked invece di uncontrolled e toglierei anche crossing_ref=zebra, perché in effetti non c'è nessuna zebra. Inoltre hai cancellato kerb=no, ok. Al suo posto metteri però kerb=flush con tactile_paving=no, in quanto una persona con disabilità visiva può avere difficoltà a capire la transizione tra marciapiedi e attraversamento (vedi qui kerb=*). Che dici?