Thanks! I think highway=service would be a safe choice, it has less expectation of public access than highway=residential (especially as it doesn't lead anywhere). Perhaps adding service=driveway to imply even more strongly it is not for general use. I feel that an "approximately correct" classification would be better than highway=road which could be anything. But I'll leave it to you as you have been there.

Hi, I believe our paths have crossed on Mastodon! I just wanted to check whether the use of highway=road on way/1269072971 and one adjoining way was intended. From imagery they look similar to neighbouring ways tagged as highway=service so maybe they could also be tagged that way?

(Question prompted by discussion on the future of highway=road at https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecating-highway-road-in-favor-of-highway-unknown/118864/15 - it would be good to tidy up any remaining highway=road if possible).

Hi, do you know what type of road is
way/1302308244 , currently classified as highway=road? From aerial imagery it looks like it might be highway=residential, like the surrounding streets.

(Question prompted by discussions about the future of the highway=road tag on the forum https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecating-highway-road-in-favor-of-highway-unknown/118864/15)

Hi, do you know what type of road is
way/1310901022 , currently classed as highway=road? From aerial imagery it looks like highway=service might be suitable. (Question prompted by discussions on the future of the highway=road tag on the forum https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecating-highway-road-in-favor-of-highway-unknown/118864/15)

Hola,
Es posible que estos 2 nodos son duplicados? Los 2 son de 577m, en en el mapa Ráster del IGN sólo veo uno.

node/1571730820
node/11841759119

Gracias por confirmar, lo cambiaré en los próximos días.

Hola, tengo una duda sobre el nuevo nodo creado en este conjunto de cambios para la Estación Victoria Kent. Es un duplicado del nodo existente, o la intención era representar otro cosa? (Creo que "light_rail" en el nodo más viejo es un error).

Hi, I have a query about the new node for Victoria Kent station created in this changeset. Does it duplicate the already existing node, or was it intended to represent something else? (I think the reference to "light_rail" in the old node is an error).

New: node/7567516123
Old: node/4060435925

Gracias por arreglar la etiqueta! Alguien me llamó justo en el momento que iba subiendo el conjunto de cambios...

Hola, tienes razon, mi intención era poner 6. Si quieres cambiarlo está bien, ya que no puedo editar la mapa ahora mismo. Un saludo, Alan.

Hola Daniel, he tratado de buscar algun otro fuente de datos que confirme (o no) este nombre extraño (más extraño aún teniendo en cuenta que en el poste indicador a que te refieres, está escrito cómo "conocerme" y no "conocerte"). Si entiendo bien, es una invención particular con fines publicitarios: https://www.elespanol.com/malaga/20211007/kfe-cantante-malagueno-bautizado-mirador-sin-esperarselo/617438709_0.html. Creo que en general nombres inventados así no caben en OpenStreetMap y prefiero borrarlo. Pero por el otro lado, supongo que se podría decir que al Ayuntamiento lo ha "legitimizado" con el poste indicador (aunque no haya nada en el mismo mirador que indique un nombre).

Gracias Daniel, estoy de acuerdo que no parece tener uso humano ahora mismo, y que se está volviendo al estado natural del monte que lo rodea, así que lo dejado cómo natural=scrub.

Hola Daniel, recien pasé por el landuse=quarry way/814600365 , no parece mucho a una cantera pero desconozco su historia, tal vez sea una cantera que ha sido rellenada?

Para mí es una app muy útil para añadir pequeñas detalles mientras camino por la ciudad. Pero sin duda hay cosas que se puede mejorar, cómo cualquier app, y es posible que hay algunos "quests" que sean discutibles (por ejemplo por no ser aptos para cada país) y sería mejor apagarlos (una opción que existe en la app). A comentar que el quest de confirmar si hay un cycleway no se aplica a cualquier calle, así que no se trata de etiquetar cada highway=residential. Creo que es para tertiary y más alto.

Puedes revertir si te parece bien. Pero si no estás de acuerdo con la forma de mapear propuesto por la app StreetComplete, sugiero que que comentas en un foro más visible, por ejemplo el github de StreetComplete o tal vez la lista de tagging, ya que revertir un conjunto de cambios aislado no va a cambiar que la app proponga preguntas de este tipo a sus usuarios.

Hi, I noticed this route showing up as a strange circular route on a hiking map. It looks like a walking route has got mixed up with an administrative boundary? I am not sure how to fix as I don't know where the walking route should really be.

Thanks for the quick reply, I have removed the node

Hola,
Fue intentional el cambio de "Arroyo Jaboneros" a "Arroyo Jaboneras"? La primera versión parece mucho más común.

Hi,
Was it intended to change the spelling from "Jaboneros" to "Jabaneras"? The former spelling seems to be much more common.
Thanks
Alan

Hi,
Thanks for mapping PR-A 119 - I know it is several years ago now but I have found it useful when exploring the area.
I was just wondering about the tree marked as "Enorme Plátano Oriental" (node/3654529935). I was in this area recently and couldn't identify this specific tree. Do you have any more details?
Alan

Thanks for the comment, I will fix the tags.

I believe it is part of the Plaza, not Calle San Pedro based on the house numbers - these buildings seem to have numbers belonging to the Plaza and the numbers for Calle San Pedro start at the point where car access ends just west of the pedestrianised Plaza.

These changes should have been made with my other account alan_gr_import.