OK, das Gebäude hast du aus der Relation entfernt. Und der Name?

Hallo,
seit wann heißt das Gewerbegebiet "Alter Schlachthof"?
Dass das Gebäude Mitglied der Gewerbegebiet-Relation ist, ist vermutlich nur ein Versehen?
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
bitte ändere zukünftig den vorhandenen Umriss, statt ihn zu löschen. Damit erhältst du die Historie des Objekts.
Die Gebäude hier sind alle nach ALKIS (Liegenschaftskataster) gemappt. Durch das neu erstellen anhand von Bing-Luftbildern, die sehr grob sind, passte das Gebäude nicht mehr so ganz. Ich habe das korrigiert (changeset/89846771).
Gruß

>> das im übrigen doppelt erschien.
Weil eine Haltestelle immer aus zwei Nodes besteht: der Plattform (= Schild) und dem Haltepunkt des Busses auf der Straße.
>> gleich den gesamten Tunnel gelöscht hat
Das hat nicht die OSM-Software gemacht sondern du, vermutlich weil du das falsche angeklickt hast (kein Vorwurf, nur eine Feststellung). Unabhängig davon: Auch das Löschen der Haltestelle wäre falsch gewesen.
>> von einer anderen Person überprüft werden sollte.
"review_requested" heißt, dass sich jemand anderes die Änderungen mal anschauen sollte. Sie werden aber trotzdem direkt übernommen und live angezeigt (es gibt also niemanden, der sie nochmal gesondert freischaltet).

Keine Reaktion, rückgängig gemacht mit changeset/89761448.

Hallo und willkommen bei OSM,
die Namen sind bereits als "tunnel:name" erfasst, denn nicht das Gleis hat einen Namen, sondern der Tunnel. Rückgängig gemacht mit changeset/89749557.
Gruß

Hallo,
und das ist ein Grund, einfach einen Teil des Bachs zu löschen? Dieser fließt hier durch einen Tunnel. Der gelöschte Abschnitt war mit tunnel- und layer-Tags versehen und wird auf osm.org/ gestrichelt dargestellt. Changeset rückgängig gemacht mit changeset/89730413.
Gruß

Wenn die Tags auf dem Gebäudeumriss sind, heißt das i.d.R. dass das Geschäft das gesamte Gebäude einnimmt, also alle Etagen. Falls das nicht der Fall ist, plaziert man nur einen Punkt oder man mappt das Geschäft als eigenen Umriss im Gebäudeumriss (siehe osm.wiki/Indoor_Mapping). Der sollte dann aber auch möglichst genau sein, also z.B. das Treppenhaus aussparen.

Hallo,
bei Geschäften, die nicht das gesamte Gebäude nutzen, ist es besser, nur einen Punkt zu setzen.
Gruß

funktionierender Link: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office

Hallo,
bitte wieder löschen. Das entsprechende Geschäft ist bereits als Poststelle erfasst: node/831770265. amenity=post_office ist nur für staatliche oder halbstaatliche Post gedacht, siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity=post office. Die Deutsche Post hat keine eigenen Filialen mehr.
Gruß

Danke. Die Turnhalle Ecke Ratsstraße/Am Wingert scheint ja erhalten zu bleiben, vielleicht aber nicht exklusiv für die Schule.

Die Mitteilungsvorlage (siehe o.g. Link zum Ratsinfosystem) beschreibt die Fläche der Schule ganz gut: Die Gebäude an der Kommgartenstraße gehören zur KGS, der Gebäuderiegel Richtung Sportplatz wird anderweitig genutzt, der Rest ist leer/ungenutzt (auch der Sportplatz). Im Prinzip ist die Schulfläche also noch kleiner, als ich sie damals gemappt hatte. ALKIS nutzt hier wenig, weil alles ein großes städtisches Grundstück ist (Grund- und ehemalige Hauptschule).

Hallo,
das Gelände ist zu groß. Die Grundschule befindet sich nur in den Gebäuden am Kommgartenweg (ehemalige Hauptschule), vgl. https://gruene-dueren.de/2018/03/schulgelaende-guerzenich_13067.html und https://sessionnet.krz.de/dueren/bi/vo0050.asp?__kvonr=14103592.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
wie du schreibst, gilt das für Fahrten von Hasbach nach Hoengen Markt. Du hast hier aber die entgegengesetzte Richtung geändert. Ich habe das mit changeset/89469558 rückgängig gemacht. Aktuell gibt es in OSM keine Route Hasbach -> Hoengen Markt. Diese Fahrten enden lt. Fahrplan bereits an der Goethestraße (relation/812627).
Gruß

Zum besseren Verständnis, habe ich die Anpassungen mal vorgenommen: changeset/89447525. Ich hoffe, dass ich nichts übersehen habe.

Ich habe einige Korrekuren an deinen Edits vorgenommen und dabei hier nun ein highway=turning_circle ergänzt (changeset/89446809). Vieles deutet auf eine (gedachte) Fläche zum Wenden hin, auch wenn dort teilweise Autos parken.
Für die Zukunft: Wenn du etwas mappst, lese dir vorher die relevanten Wiki-Einträge durch, frage im Zweifel z.B. im Forum nach (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14, Login mit den OSM-Zugangsdaten) oder setze nur einen Hinweis.
Und wenn man einen Changeset-Kommentar erhält, sollte man versuchen, die dortigen Hinweise umzusetzen, also z.B. das Tagging zu korrigieren.

Nebenbei bemerkt: way/60131741 ist mit diesem Node gar nicht verbunden.
Ist es eigentlich korrekt, dass ein öffentlicher Weg über ein Schulgelände läuft? Normalerweise dürfen diese Gelände Schulfremde nicht betreten. Oder stimmt hier nur der Umriss der Schulfläche nicht?

Auf Luftbildern ist hier eine größere Fläche erkennbar, auf der auch Autos parken und die im Liegenschaftskataster als "Nutzung: Straßenverkehr" ausgewiesen ist. Selbst wenn das keine Wendefläche ist, hast du hier die Information gelöscht, dass dies eine Fläche für den Straßenverkehr ist.

Dann lösche den Poller, statt ihn zu einem "Bordstein" umzudeklarieren oder ersetze barrier=bollard durch barrier=entrance (wie für die andere Seite in changeset/89370865 vorgeschlagen).