OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
81557653 almost 6 years ago

Hallo,
bitte keine Daten löschen, nur weil ein Navi vermeintlich ein Problem hat. Der Punkt hatte keine Tags, war korrekt Teil des Wegs und sorgte auch nicht dafür, dass der Straßenverlauf falsch war. Hier hatte höchstwahrscheinlich das Navi ein Problem.
Gruß

81624281 almost 6 years ago

Moritz-Braun-Straße fehlte auch noch: changeset/81639873.

81562129 almost 6 years ago

Danke, ein paar Korrekturen habe ich noch vorgenommen: changeset/81597114 (hier sind auch Anpassungen drin, die mit deinem Mapping nichts zu tun haben).
Die Adresse bei node/7245993346 habe ich komplett entfernt. Metzgerstraße 4 kann nicht stimmen. Die Adresse gibt es nämlich bereits hier: way/168358706.

81518903 almost 6 years ago

Hallo,
bitte schaue dir folgendes nochmal an:
- node/7245993512 (u.a.): Die Parkplatzdaten sind bereits auf der jeweiligen Fläche erfasst und müssen an den Zufahrten nicht wiederholt werden.
- way/162610977: "Trafo" ist eine Beschreibung, kein Name. Bitte stattdessen power=substation verwenden.
- way/776594199 (u.a.): "Zugang" ist wie "Trafo" eine Beschreibung. Bitte ersatzlos entfernen.
- node/7245993346: Haus-Nr. muss in das Tag addr:housenumber. Allerdings: Das gesamte Gebäude hat die Nr. 5. Wenn das ein anderer Eingang ist, sollte die Adresse dort eingetragen und vom Hausumriss gelöscht werden.
- An einigen Stellen sind Tags auf Punkten eingetragen, wo sie nicht passen, z.B. node/7245993337.
Gruß

81022344 almost 6 years ago

Und noch etwas: "Logistik Campus" ohne Bindestrich war korrekt: https://www.hammer-ac.de/lagerlogistik/logistikzentren/logistik-campus-eschweiler.html.

80603083 almost 6 years ago

Jetzt erst gesehen: Danke fürs Korrigieren.
Du hattest noch einen Eingang übersehen. Ich habe das korrigiert und in einem auch den Mentoringkeller aus dem Multipolygon "Informatikzentrum" entfernt (changeset/81066884).

81022344 almost 6 years ago

Und was war nun der ausschlaggebende Grund, das Tagging zu ändern, wenn beide etwa gleich häufig genutzt werden?
Gestern Abend ist übrigens aus dem Wiki zu man_made=cooling_tower der Verweis auf das neuere Schema verschwunden:
Von osm.wiki/w/index.php?title=Tag:man_made%3Dcooling_tower&oldid=1807622 zu osm.wiki/w/index.php?title=Tag:man_made%3Dcooling_tower&oldid=1958243. Begründung: "no consensus for change".
Hier steht cooling_tower weiterhin als "deprecated": osm.wiki/Deprecated_features.
Und das dt. Wiki zu osm.wiki/DE:Tag:tower:type%3Dcooling meldet cooling_tower auch als veraltet.
Und nun?

80202785 almost 6 years ago

Richtig gesehen :-). Das macht einen Großteil der Änderungen hier und in weiteren Changesets aus.

80531980 almost 6 years ago

Habe ich gemacht: changeset/80796428.
Für die Untersuchung wünsche dir alles Gute.

80223062 almost 6 years ago

Danke

80531980 almost 6 years ago

Hallo,
das Tagging der Stationen sollte am besten den vorhandenen entsprechen, z.B. node/2614715766. Es gibt dazu auch eine Wiki-Seite: osm.wiki/DE:Tag:operator%3DCambio.
Gruß

80603083 almost 6 years ago

Gar nicht. Durch die Lage ist das erkennbar. Das Multipolygon dient hier nur dazu, die Innenhöfe "auszuschneiden".

80704264 almost 6 years ago

Gleiches Problem wie in changeset/80603083: Der Node darf nicht Teil des Multipolygons sein.

80603083 almost 6 years ago

Hallo,
du hast diverse POIs mit der Rolle "inner" und Eingänge mit der Rolle "entrance" als Mitglied zum Multipolygon hinzugefügt. Punkte dürfen kein Mitglied eines Multipolygons sein, nur Flächen. Bitte korrigieren.
Gruß

80223062 almost 6 years ago

Hallo,
OSM Inspector meldet ein Problem: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=6.12835&lat=50.77305&zoom=18. Der innere und der äußere Ring berühren sich in mehr als einem Punkt. Bitte schaue dir das mal an. Gleiches Problem auch hier: relation/10631194.
Gruß

79909078 almost 6 years ago

Looks good. Thank you!

79909078 almost 6 years ago

Hi,
the part from node/7150948104 to node/7150948105 is divided by a fence (you see the shadow on aerial images). It's not possible to drive through from one residential road to the other.
Regards

79974652 almost 6 years ago

Hallo,
ich wollte den Hinweis nicht nochmal öffnen. Das ist zwar die richtige stop_position (Gleis 2), aber noch die alte platform (Gleis 3). Ich habe das korrigiert: changeset/79983123.
Gruß

79711196 almost 6 years ago

Ich schaue mir nicht alle Änderungen im Detail an. Hier fiel es nur auf, weil das Gebäude als erstes unter "Linien" angezeigt wird :-).

79711196 almost 6 years ago

Hallo,
way/284507302 wohl eher nicht: http://www.aachen.de/DE/stadt_buerger/planen_bauen/gebaeudemanagement/SERVICE/3_objekt-pool/117_Stolberger_Strasse_126_KITA1/Feuerwache_Aachen_Leitstelle.html.
Gruß