OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
70292193 over 6 years ago

Hallo,
warum hast du bei way/83233362 die Adresse gelöscht?
Gruß

70351493 over 6 years ago

Hallo,
es gibt jetzt zwei Sparkassen. Der Name ist nur der Eigenname eines Objekts. Anmerkungen wie "Ersatzfiliale" oder "temporär geschlossen" können nicht maschinell ausgewertet werden. Die sinnvollste Lösung ist: Den Node vom Elisenbrunnen zum Holzgraben verschieben (es ist ja ein Umzug), die Adresse anpassen und alle anderen Daten belassen, da sich diese nicht ändern. Ggf. kann man einen Note mit einer Erklärung ergänzen. In zwei Jahren dann alles wieder zurück.
Gruß

70134351 over 6 years ago

Danke fürs wieder Ergänzen :-).

70134351 over 6 years ago

Hallo,
warum hast du denn bei way/121521279 das oneway:bicycle=no entfernt? Das Tag sollte zusammen mit cycleway=opposite gesetzt sein, siehe osm.wiki/DE:Tag:cycleway%3Dopposite.
Gruß

69948308 over 6 years ago

Ups, übersehen. Ich habe nun dort geantwortet.

69948308 over 6 years ago

Hallo und willkommen bei OSM,
aus dem ursprünglichen Gebäude hast du zwei einzelne gemacht. Das ist suboptimal, weil es sich, soweit ich weiß, um ein zusammenhängendes Gebäude handelt und auch der linke Bereich nur ein Teil (building:part) des Gesamtkomplexes ist. Der rechte Bereich ist zudem nun ein Multipolygon (das hat aber wahrscheinlich der Editor erstellt und ist keine bewusste Aktion von dir gewesen).
Du hast außerdem Fußwege mit den Gebäudeumrissen zusammengelegt. Bitte ändern und voneinander trennen. Zum Einen entspricht das nicht der Realität, zum Anderen kann das zu Problemen beim späteren Editieren führen.
Gruß

69900712 over 6 years ago

@TourenbikerFKB: Dieser und auch die anderen Changesets habe ich rückgängig gemacht: changeset/69985280. Wenn du gesicherte Kenntnisse hast, dass track richtig ist (lt. osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack muss der Weg dazu hauptsächlich für Land- und Forstwirtschaft genutzt werden), kannst du das natürlich anpassen.

69901375 over 6 years ago

Hallo,
alle deine Changesets seit Sonntag wurden rückgängig gemacht: changeset/69985280.
Bitte achte zukünftig darauf
- nachprüfbare oder wenigstens plausible Daten einzutragen
- das Werk anderer Mapper nicht grundlos zu löschen
- passendere Changesetkommentare zu schreiben
Gruß

69985280 over 6 years ago

Dies betrifft folgende Changesets: 69900712, 69900979, 69901017, 69901042, 69901082, 69901110, 69901270, 69901329, 69901375

69518322 over 6 years ago

Was sind denn "Wegpunkt-Listen"? Auf osm.org wird die Fläche mit Namen angezeigt (je nach Zoomlevel). Wenn es Apps oder andere Karten gibt, die das nur mit/bei Punkten aber nicht Flächen können, ist das ein Problem der App/Karte.

69741571 over 6 years ago

Dann passt es ja soweit. Danke für die Rückmeldung (und die Änderung der Hundewiese).

69901017 over 6 years ago

Gibt es den Spielplatz wirklich? Mitten im Wald? Auf Luftbildern ist er nicht sichtbar.

69900979 over 6 years ago

Auf Luftbildern ist diese Fläche nicht erkennbar.

69901042 over 6 years ago

Auf Luftbildern ist way/687927790 nicht erkennbar.

69900712 over 6 years ago

Hallo,
warum hast du bei der Straße "Zur Ruraue" die Straßenfläche und den highw
ay=footway entfernt, um ihn in changeset/69901375 durch einen highway=track zu ersetzen?
Gruß

69901270 over 6 years ago

Hallo,
gibt es irgendeinen nachvollziehbaren Grund, warum du die nach Esri Luftbilder korrekt gemappten und mit Adressdaten versehenen Häuser ersetzt hast? "Fehlerkorrektur" ist das sicher nicht, sondern grenzt an Vandlismus.
Gruß

69914110 over 6 years ago

Link in source falsch, richtig: changeset/69858246

69858246 over 6 years ago

Erledigt mit changeset/69914110.

69878781 over 6 years ago

Hallo,
danke für die Korrektur. Was ist mit der in changeset/69858246 angesprochenen Relation? Änderst du das noch?
Gruß

69858246 over 6 years ago

Hallo,
Wildgehege mit landuse=reservoir? Müssen Fische sein :-).
Du hast außerdem eine neue Relation Hürtgenwald angelegt (relation/9541573). Du wolltest das Wildgehege aber wahrscheinlich der vorhandenen Relation relation/116883 (die neue ist ein Duplikat hiervon) hinzufügen. Bitte prüfen.
Gruß