Danke für deine Rückmeldung. :-)
Es ging konkret um die Ergänzung der folgenden Haltestellen:
- "Schmidt Am Scheidbaum": Diese kennt der AVV nicht (Netzplan, GTFS-Daten). Die einzige Linie, die dort verkehrt, ist das Mäxchen, in dessen Fahrplan die Haltestelle auch nicht gelistet ist: https://avv.de/files/avv/files/fahrplaene/linienfahrplaene/maexchen_avv.pdf.
- "Schmidt Kapelle" in Fahrtrichtung Heimbach. Dort befindet sich zwar eine Busbucht, aber kein Mast. Durch den Linienverkehr (286) wird die Haltestelle regulär nur in Fahrtrichtung Dorfmitte angefahren. Anonsten könnte hier nur das Mäxchen halten, macht es aber nicht, siehe oben.
- "Schmidt Froitscheidt": Bislang gab es hier eine Haltestelle abseits der Straße. Wenn dort, wo du sie gemappt hast, tatsächlich neue Maste gesetzt wurden, müsste ich sie auf dem aktuellsten Luftbild zumindest als Schatten erkennen können.
Ich beschäftige mich bereits seit Jahren mit dem Mapping des ÖPNV im Bereich des AVV (also auch im Kreis Düren). Wenn dann Haltestellen ergänzt werden, die selbst in den offiziellen Daten nicht bekannt sind, dann bezweifle ich ein wenig, dass die Ergänzung so stimmen kann. Ich hoffe das ist nachvollziehbar.

Hallo und willkommen bei OSM,
ÖPNV-Relationen gehören zu den komplizierteren Themen bei OSM. Als Neuling direkt damit zu starten, ist zumeist keine gute Idee - leider auch hier. Ich weiß nicht, ob du, bevor du begonnen hast, dich mit den Grundlagen von OSM im Allgemeinen und ÖPNV im Speziellen beschäftigt hast (siehe osm.wiki/DE:Hauptseite), hier ist einiges schiefgelaufen. Du hast
- stop_positions gelöscht oder mit platforms zusammengefasst,
- Nodes verschoben,
- Nodes mit Flächen verbunden,
- Haltestellen ergänzt, die zumindest zweifelhaft sind,
- zuletzt einen nichtssagenden Kommentar ("xxx") geschrieben.
Es mag sein, dass manches davon versehentlich erfolgt ist, anderes sieht aber nach Unkenntnis des korrekten Mappings aus (stop_positions sind z.B. zwingend erforderlich). Bitte beachte auch, dass du in einer produktiven Datenbank arbeitest, alle Änderungen sind live.
Ich habe erstmal alle Changesets von dir zurückgesetzt, da es kaum möglich ist, die korrekten, von den fehlerhaften Änderungen zu unterscheiden: changeset/170374942.
Bitte erläutere, was du machen wolltest.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
dass viele der Wege tatsächlich nicht (mehr) vorhanden sind, würde ich auch sagen.
Allerdings existiert way/1069025585/ (Zufahrt nach way/1031818405) laut aktuellen Luftbildern.
Bei OSM werden Wege, die vorhanden, aber nicht öffentlich sind, nicht gelöscht, sondern mit Zutrittsbeschränkungen versehen (hier wäre das vermutlich "access=private").
Daher meine Frage: Gibt es den Weg noch?
Gruß

Der "Trick" ist JOSM zu verwenden :-). Mit dem kann man per mittlerer Maustaste übereinanderliegende Objekte durchklicken. Der Online-Editor iD kann das nicht.
Ich habe die Fotos ergänzt und dabei die Nodes etwas auseinandergezogen: changeset/170291894.

Hallo,
das Löschen und Neuerstellen sollte immer die letzte Option sein, da damit der Eindruck erweckt wird, dass es die Objekte vorher nicht gegeben hat. Man radiert sozusagen aus, was vorherige Mapper eingepflegt haben.
Hier kommt hinzu, dass die neuen Nodes sich nicht wirklich von den vorherigen unterscheiden. Die Position ist nahezu identisch und die im Kommentar erwähnten Fotos fehlen.
Rückgängig gemacht mit changeset/170287879.
Gruß

Basierend auf der Beschilderung rückgängig gemacht mit changeset/170259617.

Keine Reaktion, gelöscht mit changeset/169921712.

Hallo,
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.83422669999999&lng=6.08396269997229&z=18.575360348671403&pKey=150727194338664&focus=photo zeigt das Schild am linken Rand.
Dort steht zwar "Privatweg", was aber nicht automatisch "access=private", bedeutet, sondern nur auf eine andere Unterhaltungspflicht hinweist. Auf dem Schild steht sogar, dass die Benutzung auf eigene Gefahr erfolgen darf.
Gruß

Hello,
please use a osm.wiki/Lifecycle_prefix instead of deleting the node, espacially if the room still exists and could be reused.
Corrected with changeset/169619970.
Regards

Hallo,
bitte keine Bürgersteige separat mappen, wenn diese nicht baulich getrennt sind. Das verkompliziert nur das Fußgängerrouting und sorgt u.U. für eine merkwürdige Routenführung.
Gruß

Danke

Die Polygone zu vereinigen ist aber keine gute Idee, weil sie unterschiedliche Eigenschaften haben (Typ und Etagen). Dann müsstest du ein neues Polygon um beide zeichnen und die bisherigen auf "building:part" ändern.

Hallo,
du hast hier, vielleicht unabsichtlich, ein Multipolygon erstellt. Gibt es dafür einen bestimmten Grund?
Grundsätzlich gilt: Die Teilflächen eines MP dürfen sich nicht berühren.
Gruß

Wir lassen uns einfach überraschen. ;-)

Danke, sieht gut aus :-).

Hallo,
grundsätzlich OK, statt "name" aber bitte "species:de" nutzen. Korrekt wäre dann "Riesenmammutbaum", siehe Beispiele unter osm.wiki/DE:Key:species:de.
Zu "fixme" und "note": Das sind Informationen, die nur andere Mapper sehen, "fixme" wenn es noch etwas anzupassen gibt, "note" um anderen Mappern z.B. zu sagen "das heißt tatsächlich so" oder "geschlossen weil...". Für Nachfragen oder Aufrufe sind diese nicht gedacht, weil das dort im schlechtesten Fall niemand liest.
Wenn jemand deine Änderung prüfen soll, kannst du das vor dem Upload anhaken ("Ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen überprüft"), oder du schreibst es, so wie hier, im Kommentar. Ansonsten kannst du auch einen Hinweis erstellen ("Ich habe hier x gemappt, aber es fehlt noch y. Vielleicht kann jemand helfen.")
Gruß

Bitte unbedingt beachten: Google Maps (und damit verbunden auch Street View) ist zur Nutzung für OSM nicht zulässig.

Danke

Hallo,
bitte Geschäfte nicht einfach löschen, wenn dort noch ein Ladenlokal existiert, sondern ein osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix verwenden.
Umgesetzt mit changeset/168514261.
Gruß

Hallo,
"oneway:emergency=no" bedeutet, dass Einsatzfahrzeuge entgegen der Fahrtrichtung fahren dürfen, auch wenn sie sich nicht im Einsatz befinden. Das muss aber durch ein Zusatzzeichen kenntlich gemacht werden (VZ 1026-33). Die mir vorliegenden Mapillary-Aufnahmen zeigen kein solches Zeichen, daher wäre das Tag hier falsch. Oder gibt es hier mittlerweile eine solche Beschilderung?
Nebenbei bemerkt: Rettungsfahrzeuge im Einsatz dürfen, falls nötig, immer entgegen der Einbahnstraße fahren (so in der StVO festgelegt). Das muss nicht getaggt werden.
Gruß