Hello,
may I ask: Why do you delete a way, just to recreate it at the same position with the same tags? Please keep the history.
Regards

Danke fürs Korrigieren. Wäre schön, wenn du die Frage noch beantworten könntest.

Und du hast den Kreisverkehr aufgeteilt. Das sorgt für Fehler bei den Busrouten: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-AVV-Analysis.diff.html.

Hallo,
wieso änderst du "ref" auf "unsigned_ref"?
Gruß

Danke fürs Korrigieren. :-)

Hallo,
du hast hier Wege durch/über Gebäude gemappt. Bitte schaue dir osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage an.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast dich bei allen POIs davon überzeugt, dass die noch vor Ort existieren?
Gruß

Danke

Ich finde den Namen aktuell leider nur bei Google Maps. Auf https://enritec.com/de/contact/ steht lediglich "Stetternicher Staatsforst" (das ist aber auch kein Straßenname, sondern eine Ortsangabe). Wäre das ein existierender Straßenname, müsste ETC auf ihrem Anfahrtsplan nicht "Wilhelm-Johnen-Straße" als Ziel für Navis angeben (https://enritec.com/app/uploads/2023/02/route-description-etc-julich.pdf).
Hast du den Namen von Google Maps übernommen? Das ist nämlich keine für OSM erlaubte Quelle.

Hallo und willkommen bei OSM,
der sperrige Name ist auch genau so vor Ort ausgeschildert? ALKIS und auch das Straßenverzeichnis der Stadt Jülich (https://www.juelich.de/strassenverzeichnis) kennen ihn nämlich nicht.
Gruß

Achja: Willkommen bei OSM :-)

Hallo,
ich habe alle vor dir erfassten Daten von way/77517640 entfernt (changeset/138218147). Hier befindet sich der Aphrodite-Grill (node/9888502222). Die "Germania-Fischhallen" gibt es schon seit Jahrzehnten nicht mehr. Nicht von Namen an Fassaden irritieren lassen ;-).
Gruß

Hallo,
bitte zukünftig einen osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix benutzen. Das Gebäude ist sowohl auf Luftbildern, als auch in ALKIS noch sichtbar und die Chance hoch, dass das ein anderer Mapper wieder einträgt.
Umgesetzt mit changeset/138070086.
Gruß

Hallo,
ich nehme mal an, dass du dich bei jedem POI auch davon überzeugt hast, dass er noch vor Ort existiert? Die Frage bezieht sich auch auf die anderen Changesets mit dem Kommentar "POI aktualisiert".
Gruß

Hallo,
es ist nicht nötig, bei jedem Objekt ein "source"-Tag zu erfassen, weil das i.d.R. nicht/nie mehr aktualisiert wird. Es reicht in den allermeisten Fällen, wenn "source" am Changeset steht (so wie hier).
Gruß

Da hast du natürlich Recht, hatte ich nicht gesehen. Ich habe noch einen reinen Radweg erstellt, um ein sauberes Routing von der Kreuzungsmitte auf den straßenbegleitenden Weg zu ermöglichen (changeset/137842523). Sollte so passen.

Hallo,
ich habe im Rahmen von changeset/137834663 ein paar Korrekturen vorgenommen:
- way/1185174900/history gibt es nicht. Das ist ein auf der Straße markierter Radweg und bereits an der Straße erfasst => daher gelöscht.
- Die "Inseln" vor dem Tivoli waren bereits als Flächen erfasst und hätten als "inner" übernommen werden können => habe ich korrigiert.
- In einer der "Inseln" hast du eine Fitness-Station mit Ringen eingetragen. Aktuell ist die mir nicht bekannt => daher erstmal gelöscht. Falls du da eine nachprüfbare Quelle hast, kann ich die wieder hinzufügen.
- Generell bitte nur baulich getrennte Wege als eigenständige Linien erfassen. Hier waren Eigenschaften z.T. schon an der Straße erfasst (sidewalk=both oder cycleway:right=track), was zu Dopplungen führt => doppelte Erfassungen gelöscht.
Gruß

Hello,
already tagged on the area (way/90133796). Deleted with changeset/137832948.
Regards

Das Stück Weg unter der Brücke ist neu entstanden, weil ich dort das maxheight ergänzt habe. Alle anderen Tags wurden aus dem vorherigen Weg (way/28297778/history) übernommen und stammen nicht von mir. Du kannst das natürlich gerne korrigieren :-).
Das maxspeed ist ebenfalls nicht von mir, sondern wurde durch changeset/64203325 gesetzt. Ich habe hier nur ein unnötiges bicycle=designated gelöscht.

Da ich iD nicht nutze, das Verhalten aber nachstellen kann, habe ich hier mal ein Thema erstellt: https://community.openstreetmap.org/t/id-erstellung-einer-abbiegebeschrankung-teilt-wege-mehrfach/100538. Das würde die V1-Wege auch in deinen anderen Changesets erklären.