Ja, es gibt immer mal wieder Kuriositäten in der echten Welt. :-)

Hallo,
du bist hier leider einem Irrtum auferlegen. Die Straße hat auf Aachener und Herzogenrather Gebiet unterschiedliche Schreibweisen.
Aachen: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.81766315722223&lng=6.057202611111111&z=17&focus=photo&pKey=Zw4FXV790ZJaWQ4Sqcj9SA
Herzogenrath: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.82614346388889&lng=6.069527529166667&z=17&focus=photo&pKey=vwIND8F9qpcIGmzGNx3qyw
Ich hatte die unterschiedlichen Schreibweisen in OSM auch mal festgestellt, aber mangels Wissen unverändert gelassen. Lt. Mapillary wohl zu Recht...
Gruß

Gut, danke. pedestrian_crossing: Das war auch eher nur eine Feststellung :-).

Hallo,
- die Richtungsangaben bei Ampeln sind unnötig bei Einbahnstraßen, "both" wird automatisch angenommen.
- way/272520431 hat einen Knick.
- node/6765104657: "traffic_signals=pedestrian_crossing" ist ein ungewöhnliches Tagging, das aber offenbar über 1700 mal vorkommt. Ich kenne nur "crossing=traffic_signals".
Gruß

Erledigt mit changeset/73947202.

Hallo,
unnötige Löschung, da die Brücke nur vorübergehnd nicht existiert (ca. 1 Jahr). Das Tagging mit access=no + Anmerkung ist dazu ausreichend. Falls sie nicht gerendert werden soll, könnte zusätzlich ein Lifecycle-Prefix genutzt werden (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix).
Wenn nichts dagegen spricht, werde ich die Löschung rückgängig machen.
Gruß

Rückgängig gemacht mit changeset/73945812.

Hallo,
das muss wahrscheinlich revertet werden. Aufgrund der Lizenz dürfen wir in OSM die Daten derzeit nicht nutzen.
Nachfrage: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=760652#p760652.
Gruß

Leider hast du nicht reagiert. Ich habe daher mit changeset/73801275 die Daten zusammengefügt bzw. korrigiert.

Das hgv=designated muss aber doch auch raus, oder?

Die Bitte gilt im Übrigen auch für die anderen Wege, an denen noch "EV Weg xx" steht.

Hallo,
in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66302 wurde darauf hingewiesen, dass die Namen von Wanderwegen an die Relation gehören und nicht an die Wegstücke. Bitte entferne die Namen hier wieder.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier und ein Stück weiter das Restaurant und den Rewe neu eingetragen, obwohl diese bereits vorhanden sind.
Und bei deinen vorherigen Changesets hast du teilweise wichtige Daten gelöscht. Beispiel: node/3823139978/history. Hier hast du korrekt erfasste Öffnungszeiten um die wichtige Angabe PH (Public Holidays = Feiertage) gekürzt. Zudem ist die Angabe level=1 falsch. Der Saturn erstreckt sich über zwei Stockwerke.
Warum diese Änderungen?
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
da der Fahrradständer nicht Teil des Gebäudes bzw. der Fassade ist, sollte der Node davon abgetrennt und vor dem Gebäude plaziert werden.
Gruß

> Und diese sammyseite kenne ich nicht.
Den Link dazu habe ich im Forum irgendwann mal gesehen. Ganz praktisch, wenn man das (Neu-)Rendern forcieren will.

> Das wäre nett,...
Ich habe das mit changeset/72997252 rückgängig gemacht. Dabei habe ich node/6680277819 belassen und zum Eingang umgetaggt.
Die Gaststätte ist übrigens definitiv in den Daten weg.

Dies betrifft folgende Changesets: 72973237, 72973314, 72973389, 72973428 (teilweise)

> Der Eintrag der früheren Gaststätte war nach Wochen noch immer nicht weg.
War mir auch vor einigen Wochen aufgefallen. Ich habe dann über https://www.sammyshp.de/fsmap/ die Kachel als "dirty" markiert (rechtsklick). Nach Neurendering war er weg.
> Kann man das wieder reparieren aber ohne den Namen der Gaststätte zurück zu holen?
Kann ich machen, wenn du willst.

Hallo,
was genau befindet sich an den Info-Punkten?
Gruß

Als Ergänzung noch der entsprechende Eintrag im Wiki: osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor.C3.BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor.C3.A4rer_Natur.
Ein Forenthema wird wahrscheinlich auch nur den Verweis auf uMap bringen.

Hallo,
interessehalber: Warum hast du das Gebäude zuerst gelöscht und anschließend in ähnlicher Form wieder neu gezeichnet?
Gruß