acubens71's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 149046587 | almost 2 years ago | Bonjour, Merci pour ta réponse. 3 ans ! j'espère qu'ils finiront par corriger ce problème quand même... |
| 149046587 | almost 2 years ago | Bonsoir, Il n'y a pas besoin d'ajouter "crop=grape" sur les vignobles contrairement à ce qu'indique l'éditeur iD. Par définition, la vigne produit du raisin et ce tag est donc complètement inutile. Cordialement. |
| 140805000 | over 2 years ago | Bonsoir, Il n'y a pas besoin d'ajouter "crop=grape" sur le vignoble (contrairement à ce qu'indique l'éditeur iD) car ce tag est inutile. Par définition la vigne fait pousser du raisin. Merci |
| 137305975 | over 2 years ago | Bonjour, Il y a encore des problèmes d'accentuation dans ces imports (ex : "Rue du Pre aux Chevres" devrait être "Rue du Pré au Chèvres"). Ne pas hésiter à vérifier l'orthographe avant import, merci ! |
| 129691578 | about 3 years ago | source = BANO pas BDTopo, oups |
| 127000660 | about 3 years ago | Bonsoir, Merci pour les imports, mais n'oubliez pas d'ajouter l'accentuation et les majuscules lors de ces imports (et du coup de faire les corrections qu'il faut) lorsqu'elles manquent dans les libellés de la BAN(O). Cdlt, |
| 125059117 | over 3 years ago | Well, maybe you could map these projects by creating a map on umap (http://umap.openstreetmap.fr/fr/) for example, I think this would be more appropriate in this case. |
| 125059117 | over 3 years ago | Hi, I don't think it is a good idea to map a project that hasnt been ever approved yet (especially with a wrong tag like highway=cycleway). Also on the map on fcc.web.cern.ch, there is only a ring around Geneva, not anywhere near here. Whats your reference for this one ? |
| 124474467 | over 3 years ago | Bonsoir, Pourquoi tout refaire tout (ou presque) à l'identique ? Ne serait-il pas plus intéressant d'utiliser toute cette énergie pour couvrir des zones qui en ont vraiment besoin ? |
| 123093054 | over 3 years ago | Bonsoir, Plutôt que de supprimer des chemins qui existent, il serait plus approprié de les cartographier convenablement, c'est-à-dire d'ajouter "access=private" sur ces chemins. Cela permet d'indiquer qui ne sont pas accessibles au public. Cdlt, |
| 115972977 | almost 4 years ago | Hello,
Cdlt, |
| 111277689 | over 4 years ago | Bonjour,
|
| 105899546 | over 4 years ago | Bonjour,
|
| 80391718 | almost 6 years ago | Bonsoir,
Cordialement. |
| 77873337 | about 6 years ago | Hello,
|
| 76767367 | about 6 years ago | Bonjour,
|
| 72390823 | over 6 years ago | Bonjour,
Cordialement, |
| 69965605 | over 6 years ago | d'accord pas de soucis dans ce cas, bonne continuation :) |
| 69965605 | over 6 years ago | Bonjour,
Sur OSM on ne cartographie que ce qui existe et pas ce qui est encore en projet (= si ça n'a encore aucune réalité sur le terrain) et justement je n'ai pas l'impression que cela ait dépassé le stade du document d'urbanisme pour l'instant (en tout cas sur l'imagerie de l'an dernier, les terres sont toujours cultivées et le bois en place). Mais cela n'empêche pas de compléter l'existant (nom et bâtiments des entreprises déjà présentes, des ZA, etc) La plateforme umap (https://umap.openstreetmap.fr/fr/) me paraîtrait par contre plus adaptée à ce genre d'usage, je vous recommanderait de l'utiliser Cordialement,
|
| 68026085 | almost 7 years ago | Hello,
I also dont like your "fixes". These multipolygons, with many outer ways shared by multiple objects make data WAY harder to edit and to understand. |