aceman444's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 82393994 | over 4 years ago | No zase 'kvalitna praca'.
|
| 108821029 | over 4 years ago | No neviem, prave to co som pisal ste neopravili.
|
| 111918247 | over 4 years ago | No hlavne mi islo o to, ze ak to bolo len nahodne, tak to malo byt oznacene s fixme. To teda doplnim. Ani ja som si nezapisal vsetky obchody ale len niektore a aj tak uz vidim, ze to nie je dobre. Neviem nakolko sa smie pouzit https://nivy.com/plan-nivy-centra , ale aj podla neho ste mnohe obchody umiestnili inak. Idem teda zaznacit moje pozorovania vovnutri. Vonkajsok som uz urobil. |
| 111827070 | over 4 years ago | Preco na way/109916148 zmena na cycleway? Ziadna dedikovana cyklocesta tam nebola. Preco bicycle=designated? Nedavno som tam bol a podobne dopravne znacky som si nevsimol.
Podobne na zaklade coho na chodnikoch ako way/238258304 alebo way/204168915 mozu jazdit cyklisti? To si trieskate ako sa Vam paci? Zase neuvadzate ziadne zdroje (ziadnu z tu urobenych zmien nemate z Ortofoto) a tazko ste boli osobne na vsetkych cestach co menite. Takze prestante s tymito hromadnymi zmenami kym nedolozite nejake dokazy. Inak bude musiet ist vsetko prec. |
| 111988966 | over 4 years ago | Co su to zase za experimenty na zastavke pri Sandbergu? Preco je node/9139267285 sucastou relacie busu 29 ako nastupiste, ked nema prislusne znacky? Hlavne ked je tam nastupiste zakreslene hned vedla. Urcite to bolo predtym dobre, ale museli ste nieco menit. Uz s tym prestante, fakt viac skody ako uzitku. Hlavne s editorom iD pri tom mnozstve zmien co robite bude vela chyb. |
| 111287889 | over 4 years ago | 'wd' ako 'wikidata'? Az tak by ste pismenami setrit nemuseli. Ale inak dakujeme. |
| 111990366 | over 4 years ago | Zase nahodne zmeny? Aky je zdroj? Na Ortofoto zrejme kvalitu povrchu (smoothness) nevidite. |
| 111995168 | over 4 years ago | Zdravim, ako viete, ze na way/615123029 je foot=designated? Boli ste tam a videli dopravnu znacku? |
| 112037346 | over 4 years ago | Zdravim, zase ziadny popis zmien, ziadny zdroj. Ako ste prisli na to, ze na ceste way/32876396 nesmu ist ziadne motorove vozidla, ani vlastnik? A uz ani bicykle? |
| 111918247 | over 4 years ago | Zdravim. Dakujem za pridanie obchodov. Aj ked teda pozicie niektorych su dost odveci. A niektore este ani nie su otvorene, napriek tomu ste ich uz zakreslili. Nejaky skutocny zdroj by nebol? 'aerial imagery' teda urcite nie. |
| 112043332 | over 4 years ago | Zdravim, nejake popisy sad zmien prosim. Tiez prosim uvadzajte zdroj vasich zmien. Vnotorne chodby na Ortofotomozaike nevidite. A ten koridor sa asi nenazyva NC Nivy. |
| 73332459 | over 4 years ago | Ahaa, pekne :) |
| 79479928 | over 4 years ago | Hi, thanks for adding the cemetery (landuse=cemetery), but what is this next change good for? amenity=grave_yard is different from landuse=cemetery so they can't be on the same object. Also cemetery=grave_yard is an undefined tag so I wonder what you meant there (see cemetery=* ). Also the name=Cintorin is invalid, as it means 'cemetery' in Slovak. So such description is unneded and does not belong into the 'name' tag. It is a type of the object, not it's name. So basically on this cemetery landuse=cemetery tag was sufficient, 'denomination' and 'religion' are ok, if you really know they are correct on this cemetery. |
| 73332459 | over 4 years ago | Ony sa tie znacky aj vyvijaju, tak mozno dnes je to uz jasnejsie co pouzit. Vidim, ze aj na tu cestnu vahu uz je znacka, aj ked zatial nie velmi rozsirena. Ja som v tej bani nebol, vsimol som si len divne znackovanie a dnes su uz snimky Ortofotomozaika SR dost dobre, ze sa dalo rozlisit, co ste mali na mysli. Ale srdce som nevidel. |
| 73332459 | over 4 years ago | Zdravim, dakujeme za vylepsenie bane. Ale prosim na budovy sa v OSM nedavaju do nazvu opisne nazvy ako "vyrobna linka", ale len vlastne mena objektov (keby sa napr. budova volala "Linka Bozena"). Funkciu budovy treba vyjadrit prislusnymi znackami. A tie dopravniky materialu predsa nie su ziadne cesty, zmenim na man_made=goods_conveyor . |
| 106134573 | over 4 years ago | Nereagujete, bol som to pozriet a veru sa tam znacky nezmenili. Takze cela zmena je nespravne. Opravim, ale davajte na take veci pozor. |
| 108821029 | over 4 years ago | Zdravim to nastupiste way/968456325 je dost zbytocne a hlavne duplikuje existujuce public_transport=platform na bodoch. Malo by tam byt len highway=platform,area=yes a potom zrusit tie liniove cesty ako way/126362317 . |
| 110878937 | over 4 years ago | Zdravim, myslim, ze tie cesty v stavenisku Ganz House uz nie su, kedze tam nie je ani to parkovisko co je este stale viditelne na Ortofotomozaike. |
| 110387936 | over 4 years ago | V JOSM je dobry vykreslovaci styl "Lane and road" attributes, ktory aj tuto znacku vizualizuje (nakresli jazdne pruhy okolo ciary reprezentujucej cestu). Ano Ortofoto moze byt nepresne, aj ked Ortofotomozaika je celkom dobra. Da sa upresnit jej posun ked si cez nu prelozite kataster. Potom sa tomu uz da celkom verit. |
| 69123778 | over 4 years ago | Zdravim, zial v tejto obci ste zbytocne poposuvali mnohe budovy, ktore boli na spravnych poziciach (z katastra). Zrejme ste si nezarovnali snimky Bingu.
Suhlasim, ze mnohe budovy co boli z katastra pred 10 rokmi su nespravne, zrejme bol kataster vtedy v horsom stave. Ale dnes uz vyzeraju dobre. No bude tu dost roboty celu dedinu upratat. |