Ano, situacia moze byt ako pisete. Povodny chodnik z "Na utvrati" ste uplne odstranili (way/8025375) a na jeho mieste urobili novu cestu (novy objekt) way/1385201221 . Preco ste to urobili tak. Lebo takychto zmien mate vela (ako aj rozdelenia ciest na useky bez zjavneho dovodu). Toto je zbytocne a nici to historiu objektov, preto sa Vas na to stale pytam preco to robite.

A sam pisete, ze je vjazd aj z Revolucnej, preto sa pytam, preco tu cestu ste odstranili uplne a nenechali tam aspon usek, ktory je vidiet na Ortofoto (ano, to uz by bol asi novy objekt po rozseknutli povodnej cesty).

Noo, mate len par stoviek zmien, tak tie popisy by ste mohli zvladnut. Ja mam tisice a kazdy popis je jedinecny (minimalne aby som uz z textu vedel, na akom mieste som menil).

Praveze tu v Energylandii je to uz celkom dobre, mnohe su spravne. Ale co ste pridali aj to je lepsie ako nic, mohol som pokracovat dalej a typ atrakcie som zistil zo stranky Energylandie, takze uz som to poopravoval.

Neviem kde ste to vyhladavali (zrejme nieco v editore iD), ale kluc attraction ma na vyber vela moznosti:
attraction=*

Napr. tie lodicky (bumper_boat), ci horska draha (roller_coaster) tam su, takze som to upresnil.

Ak je to po Europe zle, mozno je to len starsi stav, tieto atrakcie sa dost vyvijaju a kym neoboli na osm.org vykreslovane so spravnymi tagmi, tak to ludia hocijako obchadzali (napr. railway=narrow_gauge), len aby sa tie kolaje horskych drah nejako vykreslili.

Je dobre, ze uz to aj osm.org vykresluje, takze nemusia maperi takto klamat a ohybat znacky.

Dakujem

Navigacia OSRM tam uz naviguje: osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=48.09638%2C17.1093%3B48.093986%2C17.109457#map=18/48.095186/17.109420&layers=N . Ine bud este nemaju zaktualizovane data, alebo nevedia, ze chodec moze ist po ceste railway=platform (zeleznicne nastupiste). S tym vela nenarobime.

"Kolajisko" by sa dalo zaznacit ako landuse=railway (pouziva sa na priestor okolo zeleznice), dokonca je tam v realite znacka "zakaz vjazdu", asi aby tam nejake auto nahodou nezabocilo, kedze je tam prekny hladky beton. Ale ako cestu (s vehicle=private) to asi znacit nechceme, jedine, ze by tadial jazdili vozidla dopravneho podniku k tym budovam dalej v obraticku. Skuste odpozorovat.

Bohuzial na tie pokusy s navigaciou neviem odpovedat, nerozumiem co sa pytate.

Zdravim, poprosim lepsi popis sad zmien, pozrite osm.wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn .

A na tie atrakcie by nemalo davat na vsetky len tourism=attraction, skor namiesto toho len prislusne attraction=*. Ak neviete vhodnu hodnotu, dajte tam fixme poznamku.
Tiez pridavat len "addr:city" a "addr:postcode" na vsetky objekty, bez kompletnej adresy je dost zbytocne.

Hi, you cannot just randomly change tourism=* (e.g. chalet) to landuse=commercial. You are losing the information that it is accomodation for tourists (and its type). I see the individual houses in Zator House are still tourism=chalet, but they do not contain the name, operator, address and all the needed information.

Also marking these areas as landuse=commercial is maybe too generic and without value. Something like resort or recreation_ground may be more useful.

Ano, presne preto sa pytam, preco ste prave tie pridali. Treba ich dat prec a pridat to jedno zabradlie za chodnikom smerom k Jantarovej.

Tie chodniky opri kolajach vovnutri zabradlia ako way/1419438589 naozaj existuju? Su urcene aby tam chodili chodci (ked uz maju chodnik za zabradlim)? A nie su na nic napojene, takze navigovat tam aj tak nebude.

Aky je zdroj tohto nazvu? Vyriesili ste tym note/4180327 ?

Hi, why duplicating the ford when it is already tagged on e.g. way/638591547 ?

Zdravim, "opravy" ako opravy, len presunutie na Vami subjektivne akoze "lepsie" pozicie.

Pridavat znacky network a tie wikidata na kazdu zastavku tiez nepovazujem za velmi prinosne, ked uz su tie udaje na relaciach liniek MHD.

Tie vymazy proposed:name su tiez len Vas nazor, asi neviete, ze sa zastavky mali povodne tak volat. Zatial neviem preco ich tak nenazvali. Zrejme to neviete ani Vy, kedze neuvadzate ziadny zdroj. Dokonca len Ortofoto, kde ani len tie Vami presunute body nie su vidiet. Cize vsetky presuny su dost zbytocne, kedze aj nastupistia su zakreslene plusminus od oka podla survey, len este nie su vidiet na snimkach. Cize presuvat podla nich body stop_position je dost zbytocne.

Zdravim, nie kazdy chodnik je aj sidewalk, napr. way/1357863038 . Tu cast bude skor footway=crossing.

The node node/4564113705 is wrong, those footways do not intersect, they are at different levels in the building. Do not change things blindly when you haven't visited them to understand the situation.

Ste si isty, ze node/8595816232 je vjazd do parkoviska? Akeho? Podzemneho a s akym pristupom? Lebo tam je hned autoservis, takze ak je na dome brana, moze to byt len vjazd do servisu, ziadne parkovisko. boli te tam? Lebo neuvadzate ziadne zdroje (len Ortofoto, kde to nie je vidiet).

Vlastne cyklisti tam tiez nesmu.

Dakujem za pridanie ostrovceka a rozdelenie ciest, len ste neprelozili linky MHD na novy usek cesty, takze teraz idu v protismere. Idem to urobit.

Nemyslim, ze ma zmysel menit linky MHD (ich varianty), ktore uz nejazdia (relation/3244664) a pridavat do nich zastavky a cesty po ktorych nikdy nejazdili a teraz nedavaju ziadny zmysel.

Ta zastavka Jungmannova I naozaj existuje? Nie som si isty, ze som ju tam videl, ale OK.

Preco ta cesta pre autobusy nemoze byt busway? Preto ze tam teoreticky nie su vyluceni chodci ci cyklisti (ako pise wiki) ?

Chapem, dali ste to relacie linky 3 iny bod tram_stop. To bolo dobre, dakujem. Ale preco na koniec relacie?