No neviem, ak sa Vam zdalo, ze vacsinu chodnikov bolo potrebne posunut o par centimetrov, tak OK, dakujeme. Snad to zase o par rokov podla novej Ortofoto nebude niekto napravat opacnym smerom.

Ale way/388148758 nepotrebovalo public_transport=platform, to je uz na bode node/3188970337, ktory reprezentuje toto nastupiste. Zaujimave, ze na vedlajsie nastupistia ste to nedali.

Preco je budova way/1082657678 na layer=1? Nemali by to mat prave chodniky, ktore idu po nej (kedze cast je podzemna) ?

Zmeny na Culenovej ulici su nespravne. Cesta way/1381679931 je zbytocna, nie je tam uz bariera, takze sa cesty mohli spojit ako to bolo predtym. Cesta way/736324478 tiez zbytocne roztiahnutie na sever, povodne umiestnenie bolo spravne. To ze je tam plna ciara nie je dovodom nespojit cesty. Nie je to fyzicka bariera. Cesty ako way/1183045407 ste poposuvali, ale teraz nesedi ich logika na hodnotu znacky placement.
A cesta way/1183045408 teraz pretina ostrovcek, takze aj tato zmena uplne zbytocna.

Naco bolo potrebne oddelit cast cesty way/1381679899 ? Nema ine vlastnosti ako cesta z ktorej ste usek oddelili.

Preco oddelenie useku way/1381679893 ?

node/12791847431 je aka tovaren, ze man_made=works? Robia automatizaciu, vyrabaju tie stroje tu v tej budove?
A ich webstranku ste mohli pridat.

A tie zmeny highway=unclassified na residential to podla akeho kluca viete lepsie ako domaci maperi?

A uvadzajte skutocne zdroje. Rychlostni limity, surface ci firmy na Ortotofomozaike nevidite.

Dobre, upratal som to.

Opravene, kedze tu nespravne odstranujete obrys budovy, ktora existuje aj nad zemou.

Tak diskusia k adresam je napriklad tu: https://groups.google.com/g/osm_sk/c/WR50sA9jJHs/m/j6NywhfnAgAJ . Spomina sa umiestnovanie adries ako bodov na vchody. Sice to tak je v registri adries definovane, nie vzdy to tak v realite je (ze bod je v RA umiestneny niekde inde uleteny). Takze ked si nie som isty, necham len ako body niekde v budove. Alebo na plochu building:part, ak je priradenie akotak iste. Ale sekanie budov myslim nikto nenavrhol, meni to semantiku, 2 budovy su nieco ine ako 1. To ze, to na nejakej zjednodusenej vykreslenej mape nahodou dnes tak vyzera je ina vec, ale podla toho sa v OSM neriadime.

Zda as, ze bod node/3386577136 som odstranil uz v minulosti, kedze to tiez bola duplicita a este s chybnym nazvom.

Nabuduce tiez uvadzajte skutocne zdroje zmien, kedze ako jedinu tu mate "Ortofotomozaika SR" (co asi pridal automaticky editor) a tam vacsinu udajov, ktore ste pridali, nevidite.

Tiez ten nazov Statna jazykova skola je divny, chapem, ze ma logo "1.ŠJŠ", ale podla obchodneho registra sa tak nevola (ale jazykova skola Palisady 38, ako som to mal ja). A tiez na budove slovo "statna" tiez nepouzivali (v roku 2022 ked ste to robili). Ak je to dnes inak mozem pozriet, ale na stranke to tiez nepouzivaju.

A preco ste stratili informaciu, ze pri tej jazykovej skole ide o elokovane pracovisko a nie hlavne sidlo?

A preco ste znicili Cirkevnu skolu, ze uz nema vlastne amenity=school, cize to nie je skola, len patri do akehosi anonymneho amenity=school, ktore potom asi malo byt landuse=education ako som pisal.
Aha, Vy ste len zduplikovali udaje na budovu, ale ako bod stale zostala. Tak to uz vobec nechapem zmyslu tych zmien. Polovica a mi javi ako zbytocna alebo chybna. Kedze ste nevysvetlili, vratim to naspat.

Potom OK, dakujem.

A preco ste odstranili adresu z way/63086965 ? Ano, bola duplicitna a treba to vyriesit a nie to skryt. Aky zmysel ma teraz to fixme, ked tam nie je ziadna adresa?

Preco ste vymazali adresy node/9731240811 a node/9731240813 ? Ako ste vyriesili ich problem?

A co napr. way/556187692 ? Podla coho ste adresu dali len na tuto cast domu? Zrejme bola na bode lebo nebolo jasne, na ktoru budovu patri. Podla katastra maju vsetky 3 casti rovnake supisne, takze je potrebne budovu spojit do jednej a potom nech ma tuto 1 adresu. Cize tu ste zase len skryli nedorieseny problem.

Co je na Vasom sposobe "prehladnejsie a lepsie orientovatelne v mape"? Tiez sa mozem spytat, kde sme sa na fore dohodli, ze treba sekat a vytvarat fiktivne budovy, ked je to jedna s jednym supisnym cislom. Napriklad v 3D rendereroch to uz rozdiel je, ci je to zakreslene ako 2 samostatne budovy, alebo 1, podla toho im nastavuje nadmorsku vysku (ci maju rozdielnu, alebo obe casti budovy spolocnu).

Som v tom, ze sme sa na fore dohodli, ze bud je adresa na budove, alebo ak ma budova viac adries, tak su na bodoch. O sekani budov na viacero budov (bez building:part, ale s building) urcite rec nebola. No idem to pohladat.

Ale aj keby ste mali pravdu, nie je Vas proces uplne spravny, lebo ste su skryli existujuce problemy na ktore som pracne upozornil cez fixme a vy ste ich bez vyriesenia vymazali. Tak to sa mi teda nepaci.

That was intentional. It seems to be valid tagging according to highway=traffic_signals . Also the crossing for pedestrians and traffic_signal for cars are logically at the same place and when car has green signal, pedestrians have red so a car only passes the crossing once. It does not need to wait for green for cars and then again stop at another crossing because pedestrians have green too. That can happen when car turns, or when the crossing is at the other side of the intersection.

Myslim, ze na level=10 su v SR katastralne uzemia (boundary=administrative#Country_specific_values_%E2%80%8B%E2%80%8Bof_the_key_admin_level=* ) . Cize ak toto je nejaka stvrt ( nestaci, ze je to uz na bode place=*), navrhujem zmenit to na level=11 .

Hi, please do not add incomplete and duplicate addresses to entrances, that already exist on the building, like node/12209906170 . The same at Nobelova.

Zdravim, nie je potrebne delit cesty na jednotlive smery, ak medzi jazdnymi pruhmi nie je fyzicka bariera. Napr. vetva way/1312320820 nie je potrebna.

Na lidare (a akom?) nie je vidiet, ci su to skaly alebo vybezky na ktorych je hlina a rastie les.
Ak by tam aj boli skaly, bavime sa o tom, ci zvisle alebo vodorovne. A ci na nich rastie les alebo nie. Lebo na Ortofoto vidiet len les. Moze rast na skalach, ale potom to uz nie je bare_rock.
Takze ak viete dolozit nejake fotky, ze su tam skaly aj vodorovne a na nich nerastie les (cize na Ortofoto ide len o opticky klam, kedze je to fotene sikmo a stromy mozu naozaj prekryvat plochy skal).

Napriklad takto:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165179018

Zdravim, ma zmysel aby boli tieto geo-utvary Kyslinky a Polana oznacene ako mountain_range ? Polana este mozno ano, kedze zahrna hreben (krater) zvonku a teda pohorie. Ale Kyslinky ak su len vnutornou kalderou krateru tak to mi nepripada ako pohorie. (samotny okraj kratera oznacim este samostatne).

Zdravim, podla coho ste pridali tieto skalne oblasti v Polane? Na leteckych snimkach Ortofoto nie su vidiet. Uvadzate zdroj len Freemap.sk Outdoor, co je mapa vykreslena z OSM, takze sa z nej nedaju pridavat nove udaje.

Okrem toho ste nechali tieto skaly prekryte lesom, co sa dost vylucuje, kedze natural bare_rock je definovana ako plocha s holou skalou na zemi (vodorovne), nie nejake utesy (vertikalne), a na nej nerastie ziadny les.

Hej, chapem to, ze to ma byt v ludskej historii, nie celej historii Zeme :)
Dufam, ze sa zhodneme, ze aj Polana je uz vyhasnuta (extinct). To tam tak aj v OSM mame.

Ja zas myslim, ze volcano:status bez natural=volcano nema melmi zmysel. A kedze to stale vyzera ako sopka, a OSM ma na tieto vyhasnute vulkany volcano:status=extinct tak asi sa znacia aj inde po svete a nie je to dovod, ze ked je vyhasnuty tak sa nemusi znacit. No ukazem coskoro moj navrh.

Je to pozostatok vulkanu a ma predsa nastaveny stav volcano:status=extinct , tak to kludne moze byt natural=volcano. Aj ked v tom pripade by mozno ten bod mal byt v strede krateru (okraje krateru sa este oznacia samostatne). Tym by sa aj oddelil byvaly vulkan od sucasneho vrchu Polana, ktory netvori cely krater a je len jednym z vrcholov v kratere. To by podla Vas davalo vacsi zmysel?