Zdravim, stoji na tej zastavke nieco, ked ste ju pridali? A inak zastavka tam uz zakreslena bola, len deaktivovana, kedze na nej nestoji ziadna linka MHD.

Aha a ake "streetlevel imagery" ste pouzili?

Zdravim, ako viete, ze je to parkovisko len pre zakaznikov? A zakaznikov akeho podniku? Vyzera to byt pod obytnymi domami. Tabula s pocnom volnych miest je vypnuta, tak mozno uz je to len sukromne (pre obyvatelov).

Aj mesto sa da odvodit z budovy (alebo administrativnych hranic). Ak nie (ano su budovy ktore maju viacero adries a nie je jasne, ktora patri ktoremu obchodu), pridajte spravnu a kompletnu adresu (v tomto pripade tu co je na budove). Bude to vyzerat hrozne, ked na 100 obchodoch bude ta ista adresa, ale nie je to nutne nespravne, nez to co ste vyrobili (len ulica (chybna) a mesto).

Inak na rozlisenie jednotlivych pobociek siete obchodov (ako napr. NAY) sluzi aj znacka branch=* . Napr. pre NAY som ju zadal na vsetkych obchodoch po Slovensku.

OK, but you still left it on the Strážna street. Anyway, I have added the access=private to all the streets inside the area blocked by the gates.
It is unclear if non-resident pedestrians can go there so until then better block it for all traffic except residents. Thanks for the information.

Ten zdroj Ortofotomozaika pridal Vas editor (ked pozriete na zaciatok changeset/143333981 ), zrejme ste vrstvu pouzili. Ale na jednotlive objekty (alebo aj na sadu zmien) sa znacka o zdroji da pridat (aj v editore iD).
Ak je na bani/stolni verejne viditelna tabula s nazvom, ktory ste pridali, tak je source=survey v poriadku. Ale ak to mate z ineho zdroja, je dobre, ked zdroj uvediete. Aby nedoslo k pochybnostiam, ze je to z nejakeho nepovoleneho zdroja.

V vseobecnosti nesmiete nic odpisovat z inych map, len takych to na to dali suhlas (napr. Ortofotomozaika, Bing, kataster, ci mozno tie storocne mapy). Ale sucasne mapy s copyrightom nesmiete pouzivat.

Fu, tak to ako sa mi podarilo. Dakujem za postreh.

No neviem ako to skontrolovat, sada zmien je tak velka, ze ju ani nenacita achavi (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156445877). Nabuduce urobte mensie uzemie. A samotna zmena neviem ci ma zmysel, zmenili ste chybne adresy na ine chybne adresy. Lepsie by bolo pridat tam 'fixme' znacky a nie vymyslat si nespravnu hodnotu addr:street, ci addr:place. Po tejto zmene tieto chybne adresy tazsie najdeme, kedze uz maju addr:place, su v podstate platne. Uz sa neda pouzit jednoduche vyhladavanie (chybajuce addr:street) ako ste pouzili Vy. Takze myslim, ze viac skody ako uzitku.

Zdroj nazvu?

Naco je dobry nazov cesty cez parkovisko? Nazov ulice je uz na okolitych uliciach. A aky je Vas zdroj? Ortofotomozaika to nebude.

Zdravim, ale toto je uplne zle. Ake "presne adresy a nazvy" akoze pridavate? Duplicitne orientacne cisla? Adresy bez mesta? Premenovany spravny nazov ulice "Antona Durvaya" na Kopcianska? Kedze ako jediny zdroj uvadzate "basemap.at", kde adresy nemozete vidiet, aky je skutocny zdroj?

Ale v OSM je nakresleny, ze krizuje plot arealu Hydroflora. Plot nie je v OSM ale je vidiet na Ortofoto snimkach. Musim teda chodnicek posunut do lesa.

Ak ide len o udupanu cesticku, potom tam zrejme nemaju jazdit cyklisti. Ze Vy to robite, neznamena, ze to aj dovoluje zakon. Nebudeme tam teda v OSM cyklistov explicitne umoznovat.

A pisete, ze je udupana cesta, cize zrejme nejaka hlina. Ale v OSM ste dali lamany ostry strk. Aj pred budovu 10566, hoci tam su dlazobne kocky. Ako to teda je?

V Google maps je mozne do nazvu zadat akykolvek blud, ale OSM ma svoje pravidla. Jednotlive informacie sa zadavaju do prislusnych znaciek, nie vsetko do nazvu.

Pytam sa preto, ze Vy ste uviedli ako jediny zdroj tychto nazvov Ortofotomozaiku, preto mne nemusite vysvetlovat, ze tam nie su. Ked ich teda mate z inych zdrojov treba ich uvadzat (idealne na kazdy objekt), aby si ich mohli aj ini overit. A aby sa dalo overit, ci je mozne udaje z tychto zdrojov pouzit do OSM, ci to umoznuje ich licencia.

Uvedte teda odkazy na pouzitu literaturu a specialne mapy, aby sa to dalo overit.

Je tiez otazne nakolko su nemecke a madarske nazvy z roku 1883 relevantne dnes. Ale na to nie som odbornik, to je teda Vas vyskum.

Yes, I can use a different prefix :)

Super, dakujem.
Ano tusil som, ze zase nejaky vymysel editora iD. brand a name nemusia byt rovnake, ved naco by potom boli rozne znacky :) Otazka skor je, ci by NAY nemal byt velkym aj v 'brand', kedze sa tak firma aj vola aj to ma tak vsade na stranke. Ale to by musel niekto upratat na wikipedii aj wikidata a kedze neviem co je spravne, to nebudem riesit. Ale do 'name' ide idealne to, co je vidiet na objekte v realite.

Ok, thanks.

Never tag for broken navigation apps! If they ignore gates, they are buggy, report the error to the authors. access=destination does prohibit routing through the road, but it will not prohibit routing to the road, if anyone (even non-resident) decides to place his destination on that road. So if it is behind a gate and the road is only for residents, then that is a clear access=private.

Dakujeme. Nemozete pridavat znacky len preto, ze to nejaka aplikacia bez toho nezvladne. A uz vobec nie chybne udaje, ked v tomto pripade dom ma len supisne cislo a nie orientacne, ktore by sa viazalo k ulici. Taktiez adresa obsahujuca len ulicu a mesto je nekompletna, takze dost nezmyselna.

outdoor_seating on random buildings that are no restaurants or bars? What is the point of it?