aceman444's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 135340620 | over 2 years ago | Zdravim, neuvadzate ziadny zdroj tychto udajov.
|
| 137127919 | over 2 years ago | Super, dakujem.
|
| 130351723 | over 2 years ago | No to, ze to bicykel zvladne je pekne, ale je to aj legalne?
A ten nazov cesty bol teda gol, este ze ho uz ludia dali prec. |
| 130876226 | over 2 years ago | No tak teda neviem, ale zdovodnenie, ze ked tam nemozu motorove vozidla, tak to nemoze byt track mi pride divne. Mozno lesnici tam mozu. Ale je tam motor_vehicle=no tak by ani 'track' nevadilo. |
| 137127919 | over 2 years ago | Zdravim, dakujem za pridania.
|
| 136906682 | over 2 years ago | Zdravim, to odkedy sa ostrovceky ako way/1178587355 znacia ako priechody pre chodcov? Tam predsa chodci nemaju co behat. |
| 132685432 | over 2 years ago | Dakujem. Uz su budovy aj v katastri, takze som ich upresnil. Nabuduce prosim spravne uvadzat zdroj na objektoch (napr. na nove budovy ste dali source=Ortofotomozaika SR, pricom tam este nie su vidiet. Zrejme ich mate z Maxaru). |
| 135598394 | over 2 years ago | A preco su vsetky tie obchody presunute ako sucast steny budovy? Nikdy to tak nerobime, preco ste tuto budovu tak prerobili? |
| 135598394 | over 2 years ago | Preco ste z byvalej restauracie spravne umiestnenej vovnutri budovy urobili vchod? To nie je rovnaky objekt. Mat udaje byvalej restauracie na vchode je dost nezmysel. A ten tvar budovy bol z katastra (aj s tymi sikmymi vybezkami). A tie sikme balkony budova naozaj ma. Naco bolo potrebne to znicit? |
| 135525313 | over 2 years ago | Tie adresy neboli nutne zle... Ale ked uz ste ich chceli presunut na vchody, preco ste ich museli vymazat a urobit nove body? |
| 137173016 | over 2 years ago | |
| 137173016 | over 2 years ago | Len pozeram, ze stavba Unimed uz zakreslena bola, takze teraz je to duplicita (prekryvaju sa dve landuse=construction). Skoda, ze ste si to nevsimli. No idem to upratat. |
| 126355976 | over 2 years ago | Zase cernota od mapy.cz bez udania zdroja.
|
| 136453451 | over 2 years ago | Ano, ked je to len vychodeny chodnik, tak je otazne kto tam moze, preto tam radsej nedavat nic. Dal by som to potom ako highway=path a informal=yes.
|
| 137173016 | over 2 years ago | Super, dakujem. |
| 136453451 | over 2 years ago | Ak tam nie je ziadna znacka, potom tam netreba davat nic, ziadne defaultne hodnoty. Ak je to verejne dostupne tak sa predpoklada hodnota 'yes', samozrejme podla typu cesty. Napr. je divne, preco ste na chodnik (footway), dali pristup bicyklom a konom (preto sa na to pytam). To, ze 'by to nikomu nevadilo', neznamena, ze je to legalne. Bicykel bezne na chodniku nesmie jazdit (moze sa tlacit, ci ist rychlostou chodze a to sa zisti prave tym, ze tam ziadne bicycle=* nebude).
|
| 137173016 | over 2 years ago | Zdravim, to "Sidlo" ma byt Sídlo?
|
| 136453451 | over 2 years ago | Praveze to neviem opravit, preto sa musim pytat. Neviem aka je na tych miestach dopravna znacka, len viem, ze hodnotu 'permissive' si ludia velmi casto mylia s jej opakom. 'permissive' znamena, ze 'sice to je mozno sukromny pozemok, ale povolenie vstupu maju vsetci, kym si to vlastnik nerozmysli (cize ale nebudte prekvapeni ak pridete na miesto a bude to nahodou zamknute/zakazany vstup)'. Maperi si casto myslia, ze to znamena 'vstup len s povolenim'. Avsak to je hodnota 'private', alebo 'permit' (zatial vsak neschvalena hodnota). |
| 136453451 | over 2 years ago | Podobne prosim o info aka je dopravna znacka na ceste way/1175306026 , ze ste dam dali bicycle a horse permissive. |
| 136453451 | over 2 years ago | Zdravim, co ste na node/10921492738 chceli vyjadrit hodnotou access=permissive?
|