Zdravim, trochu opatrnejsie prosim, vyhladkova veza uz bola zakreslena dvakrat a aj tak ste pridali tretiu verziu.

Zdroj takehoto nazvu, ktory znovu vyzera len ako opisny? Na Ortofotomozaike ho urcite nevidite.

Dobry den, co ste objavili? Prosim troch zmysluplne popisy sad zmien. Prosim ziadne sukromne komentare do nazvov objektov (way/943558769). Tam patri len vlastne meno objektu, co mozno najoficialnejsie. Dakujem.

Je mozne, ze mnohe navigacne programy nezvladaju motor_vehicle:forward=no. Omnoho spolahlivejsie (kompatibilnejsie s programami) by mohlo byt oneway=yes a oneway:psv=no. Inak to motor_vehicle:forward=no obmedzuje aj MHD, takze ani teraz to asi ni je spravne, a naopak nezahrna to cyklistov, co by asi normalne jednosmerka zahrnala. Javi sa mi ale, ze dnes uz tam ziadne neobmedzenie nie je, tak ak by to mohol niekto overit, mohli by sme to upratat.

Zdravim, ako piseme inde, tato zmena je celkom dobre, nove polohy ciest sedia lepsie na snimky Ortofotomozaiky (povodny stav bol z katastra a inych zdrojov), ale tiez ste urobili par chyb ako zbytocne odstranenie a znovuvytvorenie motorway_junction cim nicite historiu, posuvanie rozpajania jaznych pruhov na nespravne miesta, tam kde su rozostavane, tam na domyslene miesta. Vymyslena cesta z pola way/949385846 . Takze opakujem, robte trochu opatrnejsie a rozvaznejsie a len to, co je na snimkach vidiet, pokial to nie je starsi stav (stare snimky), ako uz zakreslil niekto pred Vami. Pouzivat historiu objektov v JOSM.

Zmeny v Rakusku nevyzeraju az tak zle, ale tiez robite chyby (changeset/105694941). Davajte viac pozor, rovnako napr. way/949385846 . Ale to v Rakusku su zrejme uz hotove dialnice viditelne na snimkach. Ale na rozostavanych dialniciach neuvadzate ziadny zdroj (vazne maxspeed z katastra?) a evidentne nemate lepsie zdroje ako mapko a cesty si domyslate (cize tie zmeny su zbytocne, presne polohy sa uvidia az raz na fotkach). Takze na taketo cesty radsej nesahajte. A kedze pouzivate inu koncepciu odbocovacich pruhov na dialnici, tiez by bolo lepsie, keby ste na dialnicne krizovatky na Slovensku nesahali.

Podla Ortofoto je mozne kreslit hotove objekty. Ale nemozete podla rok starych snimok menit objekty, ktore ini ludia menili nedavno podla inych novsich zdrojov. Ked kreslite od stola (co nie je nutne zle) treba trochu s citom a zamysliet sa ci uz nie je v OSM novsi stav. Pozriet si vzdy historiu objektov, v JOSM hracka. Mate 10000 sad zmien, ale zial kvantita na ukor kvality. Aj dalsie zmeny v minulosti boli zle, na niektore komentare ste ani nereagovali. Je lepsie radsej nechat cestu posunutu trochu nepresne o par metrov, ako odstranovat existujuce cesty, ktore pridali ini, nicit pracu inych odstranovanim objektov a vytvaranim ich nanovo na trochu inom mieste a tym sa tvarit ako ich autor. Cize zial 10% Vasich oprav je mozno dobre (presun na trochu lepsiu poziciu), ale zvysok je sporny (posuvanie motor_way junction a inych rozpajajucich a spajajucich sa ciest), pripadne uplne zle ked nicite objekty, ktore tam su, len Vy o nich neviete.

Zdravim, aky ma ta mestska stvrt nazov? Bez nazvu je dost zbytocna.

Zdravim, zaujimave, ze sa niektore nazvy ulic od schvalenia zastupitelstvom do vydania VZN este zmenili. Porovnajte Vas dokument s https://bratislava.blob.core.windows.net/media/Default/Dokumenty/VZN%20%C4%8Cunovo.pdf (zverejneny na https://bratislava.sk/sk/legislativa-mesta), lisi sa napriklad nazov Csenarova ulica a tiez cast Rutovej je vo VZN ako Cirokova. Tak neviem ako je to mozne, ale asi treba pockat do vydania VZN. Taktiez v nom (aj vo Vasom dokumente) je uvedena ucinnost od 1.6.2021, tak zanasat to do OSM predcasne je mozno nie najspravnejsie. Dakujem.

If the part of Frankovska street is not public, why have you removed access=no and actually made it public?

Also please mention your sources. You only mention a non-sense source of "OpenStreetMap (Standard)", where you can't see access restrictions. So if you have been to the place use source=survey.

vojtechzaboril uz zase nici cesty po Slovensku? A dokonca tvrdi, ze zdroj je "survey". Takze ak to tam v skutocnosti takto nevyzera, tak klame. Treba ho nahlasit na DWG a zablokovat a odstranit jeho zmeny. Ani popisy sad zmien nepise poriadne (@vojtechzaboril/history), takze ktovie co vlastne robi, ale evidentne je to dost mechanicke od stola a zo snimok.

Hi, when sending the changeset there is a field in the iD editor where you can put the source. If you have seen them on the ground, you can use source=survey. You can also put this tag on each of the objects you edit. Or ass source:name=survey if you only add name to existing objects. If you do not see the field in iD editor, you can also put the source into the description, e.g. "Holice Hungarian names found by survey". Thanks

way/32653575 Zdravim, neviem ako to bolo v case, ked ste doplnali povolenie pre cyklistov, ale dnes je tam zakaz vjazdu vsetkym vozidlam.

Hi, please always provide source of your data in the changeset description. You only mentioned bing imagery, where of course you can't see the object names, that you added.

Okrem toho, preco by mal byt byvaly klastor zaznaceny bodom, ked uz bol znaceny na budove, co je presnejsie?
Nemocnica je znacena samostatnou plochou ako budova klastora, cize k ziadnemu konfliktu nedochadza.

Zdravim, na zaklade coho takato zmena? Zase neuvadzate ziadny zdroj.
Bodova je stavebne klastorom, takze building=hospital nie je velmi na mieste.

Zdravim, a preco by malo byt pridane building=hospital, ked je to v budove byvaleho klastora? Teda budova stavebne nevyzera ako nemocnica. Ked nieco funguje ako nemocnica, este neznamena, ze je to aj stavebne nemocnica a ma tam byt building=hospital.
Mamutinka podobnych zmien porobila po Slovensku viacero a ocakavam, ze ich poopravujete.

Veru, a este s nemyselnym nazvom ako "cervena". A tiez neviem ci je https://www.kamnavylet.sk/ povoleny zdroj.

Takychto tras SabiPP pridal viac, ak sa v tom vyznate prosim opravte.

Hi, what is the source of your changes? You do not mention any. Are you sure there is no tactile paving at node/7914303730 ? It appears from aerial imagery that there should be one (the zebra stripes are split in the middle).

Dakujem, este bude treba opravit aj ten druhy bod node/8257899072 .

Mate pravdu, ze casto ta voda ani nie je umiestnena v budove, v ktorej autor pise. Urobil takto aj so zlym nazvom viacero zdrojov vody po celom Slovensku. Treba to upratat.