Zdravim, dakujem za doplnenie chybajuceho useku cyklochodnika (pod mostom D2), mohli ste odstranit fixme. Ale preco ste na way/242877111 odobrali pristup chodcom? Predtym tam bol segregovany chodnik, teraz uz nie je? Sice o nom pisete, ale urobili ste to inak. Inak obrazok v source je sice pravdivy, ale nerelevantny k Vasim zmenam, lebo tu krizovatku som uz zakreslil ja. Takze aky je zdroj vasich zmien? Najma to zablokovanie chodcov, co ste vytvorili. Dakujem.

Zdravim, poprosim trochu zmysluplnejsi popis sad zmien a okrem toho ta rozhladna bola spravne. Typ veze ste mohli pridat na budovu, ktora je tam tiez zakreslena okolo.

Chodci by mohli is cez CS Jurki a potom sa pripoja na cyklotrasu.
Dal som foot=yes len na maly usek, aby sa mohli dostat na schody na most:
way/925957839, kde je vacsia sanca, ze budu chodci povoleni. Mozno tam ani ten kratky usek nie je a z way/221568319 idu chodci rovno na schody cez jeden spolocny bod, len krizujuc cyklotrasu.

Hodilo by sa to tam overit osobne.

Editor iD nereprezentuje cele OSM. Okrem toho iD Vam nezabrani dat tie znacky na hocico. Ale znacky nenamietam.
Wiki umoznuje oznacit ako stanicu bod (kde konci ciara aerialway) alebo celu budovu. Nie ale obe. Takze duplicitu som vyriesil ponechanim len na bode. Kludne ak chcete presunte aerialway=station aj jej nazov na budovu a z bodu ich odstrante. A bod konca lanovky nemusi byt ukotveny o stenu, ale moze byt aj vnutri v budove (napr. kde je koleso kde sa lano otaca). Dakujem

Hi, it is unclear whether you can use that source for OSM data (or do you have special permission from the author?). It would be better to not use such sources.
Thanks.

Dobre, potom ok, dakujem.

Neviem ci sa wikidata smie pouzivat pre OSM, opytajte sa prosim na fore. Napr. Wikipedia sa naisto nesmie, cize z nej ziadny popis ci nazov nesmiete prevziat.

Ok, zda sa, ze hodnota 'permit' sa postupne rozmaha, aj ked nikdy nebola schvalena a nie je jasny jej vyklad. Preto stale nie je vhodne jej pouzivanie.

Zdravim, prosim neposuvajte budovy so znackou source=kapor2, ktore su importovane z katastra, ak na to nemae dobry dovod a lepsi zdroj. Tu vsak ziadny neuvadzate. Ani len na tu zmrzlinu.

Zdravim, prosim nepridavajte opisne a genericke nazvy ako "fara". Farsky urad ma svoj riadny nazov a tiez tento typ objektu treba vyjadrit spravnou znackou, tu office=religion.

Dakujem za potvrdenie nezmyselnosti bodu, v celej sade zmien tohto autora su podobne bludy: changeset/97692698

Prosim pozrite aj jeho bod node/8333848718 .

Dobry den, OSM je verejna geograficka databaza, prosim neodosielajte do nej z Vasej aplikacie Maps.me svoje sukromne poznamky s nezmyselnymi typmi objektov. V panelaku v Petrzalke asi nie je kemp, a pod. Prosim nahravajte len objekty s presnym znacenim ich typov a oficialnych nazvov. Maps.me nie je vhodny program na nahravanie objektov. Dakujem.

Zdravim, na snimkach ESRI urcite nazvy tunelov nevidite. Takze aky je skutocny zdroj? Musite to uvadzat ked uz nie priamo na objekt aspon na sadu zmien.

Zdravim, na Ortofotomozaike nazvy tunelov urcite nevidite. Aky je teda zdroj? Okrem toho, Bratislavsky tunel 1? Divny nazov. Niekto iny nan dal nazov Lamačský tunel, takze co je spravne?

Zdravim, zase znacenie pre chybny routovac (ak nepozna highway=platform, treba to nahlasit autorovi ako chybu). Okrem toho pridanie public_transport=platform je tiez nespravne, kedze nastupiste zastavky Hrobonova je uz reprezentovane bodom a teda znacenie aj na ten usek chodnika je duplicitou, co je v OSM zakazane. Celu zmenu teda znovu musim vratit spat. Dakujem za pochopenie.

Ale zda sa, ze v tomto pripade nie je povodne znacenie highway=platform velmi na mieste, kedze je to obycajny chodnik. Skusim to teda cele vylepsit.

Zdravim, vidim, ze ste usek cesty uplne odstranili, namiesto len nastavenia prekazky. Ak je cesta zasypanim znicena (boal len nejaka vyslapana v trave, potom je to v poriadku. Ak to bol napr. asfaltovy chodnik, ktory bude odstranenim haldy obnoveny, potom to nebolo spravne. Aky je tam stav? Dakujem

Dakujem za aktualizaciu. Zmenim ale pekaren len na bod, kedze nezabera celu budovu a v druhej casti su technicke zariadenia ineho vlastnika.

Zdravim, v OSM nesmiete manipulovat a prisposobovat data tak aby sa nieco prekne vykreslovalo, alebo aby to pekne routovalo (ktora konkretna navigacia, kedze ich je viac, s roznymi strategiami), osm.wiki/Cs:Zna%C4%8Den%C3%AD_pro_vykreslov%C3%A1n%C3%AD. Ak tam chodci dopravnou znackou nie su povoleni, nesmiete si ich pristup v OSM vymyslat. Stale mozu ist cez CS Jurki.
Zmenu teda musim odstranit ako neopodstatnenu, ak nedolozite, ze sa tam zmenila dopravna znacka uz povolujuca chodcov. Dakujem.

Hej, tak zatial zistite na fore a potom ked to prejdete tak podla vysledku preznacite v OSM. Mna zaujal len ten jeden razcestnik, ktory som videl na konci Obchodnej, ze tam je len mapa cyklotras a o ziadnych pesich trasach nehovori.
Dakujem

Možno, niekedy vyzerajú dosť zastaralé, takže ich relevancia dnes je otázna. A áno, neuvádza zdroje, takže môžeme len hádať.