Wobei ich die englische Doku auch nicht ganz widerspruchsfrei finde:

"building:part=* areas should be always within a separate building=* area representing the entire building."

vs.

"If any of the building:part=* areas are not completely inside the outline of the whole building=*, it is also recommended to use a type=building relation to group together the outline way and the building:part=* ways."

Soll/muss das building immer das building:part kommt enthalten?

Danke fürs Korrigieren und danke für den Hinweis zur Relation. Das hatte ich so anders im Kopf, aber du hast Recht :-)

https://www.ellwangen-tourismus.de/ ? Nur https://www.ellwangen.de/ ist halt sehr allgemein. Auf ellwangen-tourismus.de steht sogar die gleiche Telefonnummer. Sprich die erste URL scheint doch besser zu sein oder nicht?

Viele Grüße
Ze0zohk1

https://www.ellwangen.de/index.php?id=679&type=98 vielleicht? Nur https://www.ellwangen.de hilft doch auch niemanden? Zumal ich auf der Seite keine Suchfunktion gefunden habe... Dann kann man doch gleich selber googeln?!? Ich schlage vor, den Tag durch ersten Link zu ersetzen oder ganz zu löschen.

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hey R0bst3r,

wieso hast du die Webseite durch eine allgemein Webseite ersetzt? Ich fand es vorher besser um ehrlich zu sein...

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo gpermant,

eine Anregung zu deiner Änderung: addr:city, addr:postcode und addr:country ergänzen? Weiß du genauere Öffnungszeiten oder haben die wirklich immer "mal so mal so" auf?

Viele Grüße
Ze0zohk1

Ich war mal so frei und habe nach fehlenden building=yes Tags geschaut (du solltest ein paar Mails bekommen haben :D)

hier fehlt building=yes auch:
- way/964487923/
- way/964487924/

hier hast du (teilweise) auch building=yes vergessen. Wenn ich es richtig sehe, hast du es nur bei den amenity=shelter vergessen (du hast auch ein Gebäude mit nur dem Tag building=yes angelegt)

Sicher, dass die Namen so stimmen? Die Namen hören sich nicht nach einem typischen Namen für eine Hütte an.

hier hast du das building=yes auch vergessen. Kannst du es noch ergänzen?

Mir ist aufgefallen, dass du den Knoten gelöscht hast, an dem die Informationen (name usw) vorher waren gelöscht hast. Besser ist es, wenn du den Knoten im Gebäude verwendest und die Informationen dann aus dem Knoten aufs Gebäude schiebst. Dann ist die History leichter zu verstehen ;-)

Hier fehlt auch das building=yes

hier hast du building=yes vergessen :-(

Ich will dir auch noch die Wikiseite zu Unterstanden ans Herz legen: amenity=shelter

Es gäbe vermutlich viel mehr, was du einpflegen könntest: z. B. lockable, locked, access, table, surface, ... aber das steht in ja in der Wiki ;-)

Hallo fx99,

warum verwendest du addr:garagenumber? Wie z. B. hier www.way/42995744

Grüße
Ze0zohk1

Hallo intschutschuna,

wenn man amenity=parking_space ersetzt nicht amenity=parking (siehe Wiki amenity=parking space). Aber du hast hier amenity=parking_space hinzugefügt ohne amenity=parking zu mappen.
- www.way/967977591
- www.way/967977592
- www.way/967977593
- www.way/967977592

Lösung: parking_space durch parking ersetzen und vermutlich parking=surface und surface=asphalt ergänzen. Wenn du dann willst kannst du die Stellplätze (parking_space) noch separat mappen.

Und, bei building:part wird die Verwendung einer Relation empfohlen ;-) www.way/967977596

Viele Grüße
Ze0zohk1

Hey mcdmx,

is the building (node/392112652/history) really called "Daheim"? (housename)

Cheers

Und natürlich viele Grüße
Ze0zohk1

Hallo trailschneck,

in dem CS hast du folgende Wege entfernt:
- www.way/43173383 und
- www.way/143163993

www.way/143163992 ist aber in der Relation verblieben. Der sollte sicher auch weg oder?