Chodziło o to, że w relacji 'nakaz jazdy prosto' dodajemy drogę na wprost (z rolą 'to'), podczas, gdy Ty dodałeś drogę skręcającą w prawo. Efekt był taki, że nawi prowadziła w prawo zamiast prosto, czyli wyszedł efekt odwrotny od zamierzonego.

Dlaczego ta droga: way/259626205 była otagowana jako unclassified?

Proszę o odpowiedź, bo dużo tych adresów nie zgadza się z danymi EMUiA i muszę wiedzieć, co z tym zrobić.

Jakie dokładnie jest źródło adresacji?

Proszę doczytać tematykę poprawnej adresacji: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Podobnież to skrzyżowanie: node/3939258387 - niepotrzebnie rozrysowane na dwie nitki i napchane było źle zrobionych relacji, powodujących błędny routing.

No dobra, poprawiłem, bo nie ma na co czekać. Ta relacja jest tam zbyteczna.

Ta relacja jest źle skonstruowana: relation/5851025
Proszę o poprawienie i cynk, żebym mógł sprawdzić.
Pozdrawiam

Czy tego odcinka na pewno nie ma? way/249652502
Jeśli go nie ma, to coś tam nie gra z tym rondem - nie ma ciągłości ta trasa.

Jeśli te dodawane adresy mają działać, to proponuję tagować poprawnie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

A przy okazji, jeśli masz ochotę, tutaj masz IDki niebieskie mrówek: http://v3.mrowka.org/adresy/wioski.txt
Antblant poprawił skrypt i wyszła brutalna prawda... ;-)

Wrocłąw :-) http://osm.mapki.com/history/node.php?id=4440258461

Jesteś pewien, że Puszcza Solska jest tutaj? node/3849276411 :-)

Słusznie, czasami daję info w stylu "na razie zostawiiono starą adresację", ale tym razem mi się zapomniało.

Stara adresacja została, bo aktualnie jest okres przejściowy i temat jest świeży. Dla mnie nie będzie żadnym problemem zrobić re-import za jakiś czas i wtedy wywalić starą adresację. Nie dostrzegam problemów, które mogłyby wynikać dla ZU z istnienia równolegle dwóch adresacji.

W końcu udało się trafić w poprawne miasto: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=2696231725
:-)

A no to, że wrzucasz nowe, ale te zdeaktualizowane zostają :-(

Hej, zasugerowałem się tą uwagą: note/765621
ale faktycznie nie zweryfikowałem, że to nie jest numer 77. Możesz zrobić co chcesz z tym fantem :-)

Powiązane (patrz dyskusja): changeset/42932041

Kolego, jeśli Ci się nie podobają zasady w OSM, zapraszam do dyskusji na forum. Ja tylko zwracam Ci uwagę, że to co robisz jest niezgodne z ustaleniami społeczności OSM. Tyle.