Dzięki za poprawienie adresów. Czasami warto też napisać do "psuja", żeby nie przenosił adresacji z węzłów na obrysy ręcznie, bo psuje.
Pozdrawiam

Proszę nie przenosić adresacji ręcznie na budynki, bo gubisz część informacji.

"Stajca" powiadasz? ;-)
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=363050004

Psujesz adresy kolego. Proszę się zapoznać: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Aleś tu namodził... przez dłuższą chwilę musiałem to poprawiać...

Co jest "Wodociągi"?

Jeszcze przy okazji - dodawanie addr:country=PL jest zbyteczne.

Po to dałem link do forum, żebyś tam wykładał swoje racje :-)
Nie ma potrzeby pisania do mnie prywatnych wiadomości.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=519354#p519354

Nie "Sienkiewicza" tylko "Henryka Sienkiewicza".
Pozdrawiam

Generalnie, ludzie mają problem z przestawieniem się na "nowe" adresy. Gdybyśmy zajrzeli do dowodu osobistego mieszkańca tej chaty widniałoby tam "38-713 Otryt Górny 1". Informacja umieszczona na stronie jest zaszłością z czasów, kiedy podawało się miejscowość urzędu pocztowego.

Hej
Powinno być nest_platform= zamiast platform= http://osmapa.pl/bociany2014/
Pozdrawiam :-)

tag building dodawany do węzłów ma taki średni sens :-)

Ok, dzięki za wyjaśnienie.
Pozdrawiam

Śmiem twierdzić, że addr:city nie jest właściwe dla tego adresu: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=2426675154
ponieważ Otryt Górny nie jest częścią miejscowości Lutowiska.

Nie wątpię, że szlak jest piękny, ale to nie powód, by oznaczać go jako droga na rzece i jednocześnie bród.
Szlaki oznacza się inaczej - w razie potrzeby proszę pytać na forum OSM.

Dawno nie widziałem tak źle rysowanych obrysów - czyżby kolejna studentka na zaliczenie?

Co to za droga? way/352060813 Śmiem twierdzić, że jej tam nie ma.

A kolega nadal nie kalibruje podkładu Bing? Nie da się narysować tych budynków z podkładu geoportalu?

Dzięki za poprawienie mrówek w Gubinie.