С чего вы взяли, что данное садоводческое товарищество это город (town) с названием "Мордичи"?

Отуда у вас сведения, что садоводческое товарищество южнее Барановичей это Кунцевичи 2? Согласно кадастру (http://pr.nca.by/, рскрывающийся список внизу), в Малаховецком сельсовете нет населённого пункта с названием "Кунцевичи 2"

Но даже помимо источника данных -- для чего леса и кустарники добавлять в отношения неселенных пунктов? Вы уверены, что эти леса и кустраники включены в границы населённого пункта Залесье?

Снова добрый день!
Можете сказать, пожалуйста, какой источник данных вы используете, когда добывляете поля в отношения населённых пунктов? Если это кадастровая карта РБ, то рекоммендую ее не использовать, т.к. ее лицензия не совместима с лицензией OSM.

Что-то overpass на запрос "admin_level=8 in Belarus" стал выдавать в дополнение ко всему Себежское сельское поселение... Может где-то границы стали пересекаться?

На сайте сельсовета (http://www.dyatlovo.grodno-region.by/ru/kozl-ru/, версия 2017 года) деревня Смоляная Печь значится, как и в постановлении "о кадастровой стоимости" Дятловского райисполкома за 2017 год. Есть номер постановления о её упразднении или сведения с "полевых исследований"?

Поиск по названиям в Nominatim работает более менее неплохо. Но если тема отображения наваний на малых зума для вас важна, можем начать обсуждать на форуме или на канале в телеграме byosm с тем, чтобы инициировать перевод всех деревень в village. Если вы не против, я по мере возможности буду приводить тэги обратно в соответствие с соглашением (деревни как hamlet, если они не агрогородки и не центры сельсоветов)

Это правда, hamlet не рисуются рендером на малых приближения и отчасти в этом есть неудобство. Но OSM рисуется не под рендер, т.е. не стоит нарушать договоренности о тэгировании только ради того, чтобы объекты были видны, когда нам этого хочется. Например, мы же не обозначаем мелиоративные канавы как river только ради того, чтобы видеть их и при малом приближении

Добрый день. Очень впечатляющая работа!
Один вопрос -- почему многие деревни вы переводите из place=hamlet в place=village?
По Беларуси есть следующая договоренность (osm.wiki/Be:Belarus:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%BB%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%9E), согласно которой place=village ставится на агрогородки, городские посёлки или центры сельсоветов, все остальные сельские населенные пункты обозначаются как place=hamlet.

Многие waterways в этом чейнджсете выглядят как обычные мериоративные канавы и на waterway=canal не тянут (например, сеть южнее д. Раздяловичи)

На водоеме возле Люшнево есть ferry_terminal (место, где люди (а также автомобили, железнодорожные вагоны) могут загрузиться на паром) -- вот эта точка node/5482855816?

Если это просто пирс, то правильным тэгом будет man_made=pier

Добрый день! Согласно соглашению о наименованиях, топонимы на территории Беларуси в тэге name заполняются на русском языке (не на английском)

Добрый день!
Можно уточнить, с какой целью по всему руслу Молчади проставлен layer=-1? Согласно Вики, такое применений тэга layer не совсем корректно: "If a waterway is visible on the satellite image it is most likely not layer=-1." (layer=*)

А почему у СТ "Строитель" landuse=religious? Может стоит использовать landuse=allotments?

Cтоит ли добавлять акваторию (waterbody) в отношение waterway? На вики это дело вычеркнуто и указано как "Not approved, not frequently used and controversial" (osm.wiki/Relation:waterway)

Второй вопрос -- стоит ли добавлять акваторию (waterbody) в отношение waterway? На вики это дело перечеркнуто, но LLlypuk82, как я вижу, добавлял: relation/6649335

А где почитать про роль tributary? Что-то на странице osm.wiki/Relation:waterway она не описана, только destination...

Да, я об этом тоже думал: некоторые теги (вроде distance, destination) стоит оставлять только в отношениях, а другие (как тот же name, если он меняется по течению) или даже waterway=River/stream может быть смысл оставлять (многие реки начинаются как stream и становится river лишь через несколько километров от истока).

Двину и Нёман поправил. Кстати, подумалось, если реки собрать в отношения (а, как вижу, Нёман и Двина уже в отношениях), то может стоит всю кучу тэгов (вроде name:*, description, length (указанный для всей реки)) удалить с каждого отдельного участка? По аналогии, как было сделано с границами НП...
На форуме users:Russia обсуждались подобные шаги для линий административных границ

Кстати, а у нас реки в отношения собраны? Если нет, то может это заодно и причина собрать -- чтобы в будущем такие "косяки" исправлялись проще