Wiesz że nie poprawiasz swojej sytuacji, prawda? Chyba nie oczekujesz dyskusji skoro już się nie przestajesz ukrywasz że jesteś wandalem?

Już kiedyś przeprowadziłeś tę zmianę i była wycofana, skąd pomysł, że jak przeprowadzisz ją znowu to przejdzie?

Patrząc na stronę GDDKiA DK 61 ma się dobrze. https://www.gov.pl/web/gddkia/drogi-krajowe2
Nie wiem skąd urząd Grajewa wziął taką informację, ale nie mogę znaleźć jej potwierdzenia. Masz jakieś ustawy/oficjalne mapy potwierdzające tę informację? Jakie znaki są umieszczone w terenie?
Na przyszłość zalecam też używania zakładki "Źródła" przy wysyłaniu zmian - to może pomóc uniknąć takich sytuacji.

Na całej A4 są, szybko licząc, 3 przypadki takiego tagowania. Reszta primary to drogi krajowe. Nie jest to więc norma, a wyjątek od reguły. Może to być poprawne, a może to być błąd. Nie wiem, musiałbym sprawdzić, nie zauważyłem tego wcześniej.

Było do marafa, ale ja odpowiem. Droga łącząca dwie drogi ma zazwyczaj kategorię "jeden niżej", więc droga będąca dojazdem do drogi primary (autostrady i ekspresówki też, bo to drogi tej samej "ważności") powinna być secondary. Taka droga mogłaby być primary gdyby była osobnym "ciągiem" a nie połączeniem - to już coś co należałoby sprawdzić, jaką funkcję rzeczywiście pełni.

Już przeprowadziłeś tę zmianę. Kilkukrotnie.

Odnowi tej drodze nawierzchnię w 2009, t zarówno po stronie polskiej jak i słowackiej jest oznakowana jako przejście graniczne. I jako takie służy. Droga krajowa, dobrej jakości, służąca jako przejazd między krajami nie może tertiary. Zmieniłem z powrotem.

Zmiana błędna. Nie należy kopiować kategorii dróg zza granicy - tutaj mamy błąd kategorii po stronie słowackiej (zauważ, że droga promary jest blisko granicy). I teraz zamiast błędnej kategorii na małym słowackim odcinku, mamy kilometry błędnej kategorii.

Twoje zmiany są bardzo podobne do zmian innego użytkownika. Tutaj nie opisałeś zmian poprawnie (nie napisałeś co i dlaczego zmieniasz, w dodatku pomyliłeś miasta) i są one błędne - powszechną praktyką jest oznaczanie byłych DK jako secondary. Zacznij opisywać poprawnie zmiany, zapoznaj się z praktyką oznaczania kategorii dróg i słuchaj podpowiedzi społeczności, przeprowadzanie w kółko tych samych zmian nie przyniesie oczekiwanych rezultatów.

Nie no, było błędne, bo destinations służy do określania kierunków podanych na znakach, a nie "jakichś ogólnie". Myślałem, że krążą jakieś fejkowe dane albo pozmieniali tablice, bo to już druga ekpresówka, w której poprawiam każdy węzeł.

Hej, skąd brałeś destinations? Bo te Mławie (na całym przebiegu S7, ale tamtych nie dodawałeś) są błędne.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1730558723977489

Instrukcja używania tagu building:levels
osm.wiki/Pl:Key:building:levels?uselang=pl

Poprzednia wersja była poprawna

Nie jeden dom, tylko 4. Nie musieliby dopisać "boczna" - to tak nie działa
Oficjalne przebiegi można znaleźć w dwóch niezależnych źródłach. Geoportal https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?gpmap=gp0 (włącz zakładkę "Adresy i ulice"), a także strona urzędu miasta Krakowa https://msip.um.krakow.pl/ (tutaj trzeba włączyć kompozycję "Kraków"). Obydwie pokazuję tę samą informację - jest to oficjalnie bezimienna przecznica "Do SMB"

To że 20 lat temu tu była Myślenicka to nie oznacza, że jest teraz. Sprawdziłem dane miasta Krakowa - nie ma tu Myślenickiej, oficjalnie droga bez nazwy, w praktyce są tam adresy "Do SMB". Jedynym miejscem w którym widziałem tutaj Myślenicką są Google Maps, ale to żadne źródło - czyżby to stąd wziął się pomysł na wciśnięcie tutaj Myślenickiej?

Zmieniłem na poprzednią nazwę. Co prawda oficjalne nazwy nie są jeszcze dopasowane do nowego układu drogi, ale widać jakie adresy tam są. Dodatkowo Myślenicka jest sporo dalej.

Znalazłem informację że budowa obwodnicy Kalisza ma się rozpocząć w 2026 roku. Możesz potwierdzić, że budowa już trwa?

Z czego wynika ta zmiana? Gdzie przeczytałeś że w ten sposób oznaczamy węzły?

Tak ma. To oficjalna nazwa. Ale są dodane destination to nie powinno robić specjalnie dużego znaczenia w nawigacji

Po prostu cokolwiek co by udowadniało że te nazwy istnieją - plan, zdjęcie, cokolwiek. Podejrzewam, że nazw nie wrzucałeś "na oko" tylko czymś się sugerowałeś - i to coś potrzebuję. Tak jak pisałem, fakt że jest to teren prywatny nic nie zmienia, to muszą być prawdziwe nazwy.

Czy masz jakąkolwiek mapkę/zdjęcia nazw tych ulic? To, że są to wewnętrzne ulice nic nie zmienia pod tym względem - dane muszą być weryfikowalne.