tak na amen? sprawdziłeś, byłes tam na spacer?

not a footway...

https://www.facebook.com/groups/1530442777794293/permalink/2074471003391465/ xD

czyli jednak jest przejazd? to gites, bo ja coś nie kojażyłem, ale było -4C i trochę mi mózg marzł ;d

@Alexey, i gues we can remap some of your changes coz Marek is not trying to remap details like smoothness, that you added and he removed?

Oh wow, just say that I'm the definition of an insult itself xD
Really doesnt matter that much what you decided for your own city. What matters is that sidewalks and cycleways can be mapped separatelly, because it was decided so, so maps (especially carto) can actually render em.
You map sidewalks separatelly even if there is just a lowered kerb separation.

on this node
node/1965654513
you should mark an unmarked crossing for a footway, but not for a cycleway.
But you won't map it, because your not able.
If someone maps it, you gonna delete it.
Those are fact and you refuse to address em.
But you call em insults instead.

yeah, thank you for the tip. I will.
Those are basically IDs in a gov database, but there are also ref codes from paper documents and it's a real mess as you can imagine ;]

@alexey, marek is part of the crusader force. He is presenting his personal opinion backed by some other ppl in his city. Basically he refuses rules you quote and will change em to prove himself right. The issue runs deeper tho. Yes, he cant remap your infoo that he reverted, but so is your mapping loosing some routing options. There are like 1000+ posts on this issue and ppl are still unwilling to solve it :]

przeciez ludzie chodzą...

no włąsnie, każde rondo ma uchwalona nazwę dla obszaru, a nie punktu. Owszem mało prawdopodobne, że akurat trawnik jest tym obszarem xD
Ale jest to jakies uproszczenie i lepiej pozwala wpisac nazwę w konkretny obszar niz gdyby to był punkt, jak proponujesz.

No ale tak, opinie w społeczności jak zwykle bardzo podzielone.
Tak czy siak, po prostu uważaj z tym edycjami czyszczącymi. Wiesz o co chodzi

A tu się muszę niezgodzić. Rondo ma nazwę jako konkretny obszar
Owszem trawnik na środku to nie jest dokłądnie ten obszar, ale ta nazwa powinna byc prezentowana.
To że nazwa jest wpisywana dla również jezdni, jest dodatkiem aby routingi się nie gubiły. Ale właśnie, to jest dodatek, a nazwa główna powinna być jak z parkami.

znów to samo, przesuwasz lampy/maszty ale nowe lokalizacje niespecjalnie lepsze od poprzednich

wspaniała wojna edycyjna. Ja bym już dawno dostał za coś takiego banana, lol

you meed to examine aerial maps more closely before you move those street lamps... srsly, i'm undooing your changeset now

razed to też dobra opcja w zrazie w

ale uzyutkownik nie sprawdził czy dot roweru?

chodzi o to, że pas drogowy w której jest ta droga rowerowa nie ma chodnika. To, że chodnik jest gdzieś indziej w innym przebiegu nie ma znaczenia. Dodatkowo jeśli ten chodnik gdzies tam nie jest oznakowany znakiem "droga dla pieszych" mogą nim jeździć również rowery jak na każdej alejce parkowe, no chyba, ze regulamin parku tego zabrania faktycznie.
Tak mamy przepisy generalnie i sory, ze tak późno odpisuje

nope

czemu chodnik ma nieodstępność way/509223880 ?

w miejscu owego track są zarośla, a winnym prebiegu to ewentualnie przecinka preciwpożarowa, ale nie w tym przebiegu, wiec nie wiadomo co autor miał na myśli.
Tak, naturalnie, na pewno Zwiadowca odpowie.