zacznij plz ogarniać różnice między chodnikami, ściezkami oraz zakończeniem przez włączenie do jezdni aby nawigacja banglała ;]
Bo musze po tobie poprawiać.
Jak robiłeś tak w innych miastach, to sam sie skontroluj pls.

zamiast way/291807114 i way/291807120 nie mogłeś zastosować `traffic_calming=island` ;} ?

przywróciłem dwukierunkowosc i dodałem jedna relacje zakazu jazdy prosto

myślałeś aby nazywać swe zmiany bardziej opisowo w punkt? ;)

dzięki, zajme się tym :)

ich wyobraźnia mocno kuleje ;d I jednokierunkowośc obok przy przy parku.
To prawda, ze aby droga rowerowa mogła byc dwukierunkowa musi miec 2 metry, ale jednoczesnie tam ten chodnik w okolicach stadionu jest za wąski na pieszo/rowerową lub ewentualnie może byc pieszo?jednokierunkowo rowerową, ale w takim wypadku jaki kierunek by miała mieć? xD
Podobnie tutaj, skoro kierunek nie jest ustalony znakami, to też takie zgadywanie.

ten zjazd rowerówki nie jest jednokierunkowy, bo nie jest oznaczony jako jednokierunkowy.

choć poniewż jezdnia ma linię ciągła w tym miejscu, to daje sie relacje zakazu skrętu, robiłes kiedyś takie?

oh i'm sorry, in essence there were lots of missing cycleway and footway highways that made it impossible to navigate em. very tedious and hard to job to go every single way that was improperly edited there. But if i'm given IDs of ways that might be okey, i can check em out no prob!

before you edit something, just make sure you're especially not changing boundaries.
join the community on discord and ask your questions there

wycofouję ci, bo dałeś źródło mapbox, które jest mapą sprzed kilku lat tutaj.
przedstaw aktualne źródło

you changed administrative borders again.
next time all of your changes gonna be reverted. Sorry for that, but dont ignore discussions

wincyj betonu :} NO niestety zielone sąsiedztwo juz nie wróci ;]

z path nie ma dyskusji.
Natomiast nie mapujemy tego jak cos chcemy, tlyko tak jak jest i koniec kropka.
Po chodniku zakaz jest jazdu wzdłuż pojazdem czyli rowerem i jest na to tag ewentualnie `dismount`

Jak nic się nie zadzieje, po prostu sam wycofam nieprawidłowe dane. Jednakże zachęcam do kontaktu z zarządem dróg.

dlatego, bo po tej stronie znak stoi i obowiązuje tylko od tej strony: https://maps.app.goo.gl/kW93U3tZwumZfk179 czyli nie dotyczy tego odcinka way/331677342
, bo od drugiej strony nie ma znaku: https://maps.app.goo.gl/hoS1Y36x9df466eZA
Po drugiej stronie jezdni jest podobna logika.
Taki jest stan rzeczy, jak komuś się nie podoba, może korespondować z urzędnikami
Kwestia `path` jest tak jak @Pavvv pisze i powinno zostać tam gdzie faktycznie jest rowerowo.

na wiadukcie dlatego infra rowerowa nie ma ciągłości, bo tak stanowi oznakowanie pionowe, przywróć to proszem.

o lol, serio nie ogarneli rowerow? xD
dzieki za link do projektu

byłeś tam teraz? ;D juz skończyli? :)
tam w dole rowerówka raczej osobno, i pewno ma dość ostry % spadku?

need a translation?

`landuse=residential` nie powinno obejmować powierzchni pasów drogowych, dlatego wycofaj to proszę.
Ponadto nie dodawaj nowych węzłów do granic ewidencyjnych

a z którego roku jest ostatnia aktualizacja dla tego dokumentu z urzędu transportu?