Wulf4096's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 69191161 | about 6 years ago | Didn't see that one.
In general I prefer to give other users the opportunity to explain their changes. Might be I missed something. But now I came to the conclusion that this MUST be pure fictional data. I'll revert it. |
| 69191161 | about 6 years ago | Hallo! SIehe note/1970324 Wo kommt der Name "Rehot Insel" bzw. "Rehot watt" her? |
| 75744179 | about 6 years ago | Siehe: Taxen dürfen da auch fahren; das hatte ich nun selbst nicht mehr auf dem Schirm. Aber Fußgänger? Wo und wie sollen die dort laufen? Ich hab das vehicle=no rausgenommen und bus=designated durch psv=designated ersetzt. Demnächst (1. Verschickung siehe http://www.via-bus.de/contentblob/12524322/73aa6fa5bd1775b3f2aef1a103ac222c/data/62-m20-25-1-verschickung-eppendorfermarkt.pdf) wird das hier alles umgebaut werden, und auch diese Busspur kommt weg. |
| 75111983 | about 6 years ago | Hallo kjon,
Z. B. wenn du an etliche POIs die brand*-Tags=* anbaust, dann sollte das nicht vermischt werden mit anderen Änderungen wie fehlende layer=*. Danke,
|
| 75744179 | about 6 years ago | Hallo.
|
| 75878111 | about 6 years ago | Hallo!
|
| 74937793 | about 6 years ago | Die WSPKs ist nicht nur für Wasserflächen zuständig, sondern auch für das gesamte Hafengebiet inkl. Straßen und Grundstücke.
Ich war gerade vor paar Tagen mal ins WSPK2 gelaufen um die was zu fragen. Sah nicht sonderlich anders aus als andere PKs. Und ich bin mir sicher, ich hätte hier auch ganz regulär Anzeige erstatten können. Ein Gegenbeispiel findet man am Eppendorfer Mühlenteich, wo das WSPK2 ebenfalls eine kleine Station + Bootsanleger hat. Besucherverkehr dürfte es dort aber keinen geben. Ergo: Das WSPK2 ist eine ganz normale Polizeistation, bloß mit Schiffsanleger.
|
| 75313668 | about 6 years ago | Hallo!
|
| 74089643 | about 6 years ago | Hallo djoserx,
Danke! |
| 74329789 | over 6 years ago | Hallo Yabba,
|
| 74439846 | over 6 years ago | Hallo!
Vielleicht sollten die kleinen highway=service (z. B. way/32907571 auch besser gar keine Namen haben. Haben die eine Beschilderung dran? Danke! |
| 61670681 | over 6 years ago | Danke für das "IMO" :-)
Zu deinem Vorschlag: Siehe class:bicycle=*
Das passt hier wie Faust auf's Auge. Hab ich da auch nicht ins Wiki geschrieben, sondern der Erfinder des Tags, vor 9 Jahren. Von daher: Bitte nicht. Brouter routet bei "Trekking" und "Safety" unter der Brücke durch, teilweise auch auf Fußwegen mit "bicycle=dismount". Bei anderen Profilen wie "Fastbike" geht's oben rüber.
Vorschlag für das weitere Vorgehen: Erstmal herausfinden, wie GraphHopper+OSRM arbeiten. Vielleicht muss die Software überarbeitet werden. |
| 73741353 | over 6 years ago | Hallo!
|
| 73596826 | over 6 years ago | Dankeschön! |
| 73596826 | over 6 years ago | Irgendwas funktioniert da wohl nicht: @Claus/history |
| 73596826 | over 6 years ago | Hallo auch von mir. node/1503302190 enthält:
Andere Standards sind für OSM eigentlich irrelevant.
Lesbarkeit liegt im Auge des Betrachters. Idealerweise würde deine Software die Telefonnummern so formatieren, wie du sie gerne sehen magst :-) |
| 72557099 | over 6 years ago | Hallo!
|
| 73172245 | over 6 years ago | Hab node/5731004689 mal wieder zurückgeschoben. |
| 73100258 | over 6 years ago | > Es gibt einen Staatsvertrag, mit dem der Naturpark Bayerischer Odenwald aufgehoben wurde. Der ist nicht im Internet einsehbar, kann aber gerne bei den betroffenen Landesregierungen angefordert werden. Mag das jemand per Transparenzanfrage über fragdenstaat.de tun? Dann hat man die Quelle online und jeder kann sie einsehen. |
| 72998639 | over 6 years ago | Obst? Vielleicht wäre landuse=orchard geeignter? |