OpenStreetMap
Woazboat's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 105425554 | over 4 years ago | Servus!
Damit das Routing für Fahrradfahrer hier gegen die Einbahn möglich ist sollte bei der Einbahn auch noch der Tag `oneway:bicycle=no` hinzugefügt werden ( oneway:bicycle=* ) lg, Woazboat |
| 98136410 | over 4 years ago | Servus, so ein alleinstehender/schwebender name=* Tag sollte bitte nicht für 'virtuelle' Punkte ohne dazugehöriges Objekt verwendet werden. Für Namen die einen Ort benennen aber nicht direkt einem Objekt zugeordnet werden können kann in manchen Fällen place=locality verwendet werden. Das finde ich hier aber auch nicht wirklich passend da dies vermutlich kein (lokal) bekannter und von Ansässigen regelmäßig so genannter Punkt ist sondern nur eine Beschreibung einer geographischen Eigenschaft die auch einfach aus der Geometrie berechnet werden kann. Ich würde den name Tag hier deswegen entfernen. lg |
| 77578556 | almost 5 years ago | I have partially reverted the incorrect crossing=traffic_light -> marked changes made in this changeset
|
| 98374138 | almost 5 years ago | The changes have been reverted |
| 88905889 | about 5 years ago | Oh, und ich würde dich auch darum bitten ein bisschen genauere Kommentare zu deinen Changesets zu hinterlassen als nur 'Korrektur' oder 'Ergänzung' wenn möglich. lg |
| 88905889 | about 5 years ago | Hallo, du hast hier in diesem Changeset ein paar Fußgängerübergänge von 'crossing=traffic_signal' (mit Ampel) zu 'crossing=marked' (einfacher Zebrastreifen ohne Ampel) geändert. Woher kommt diese Information? Es würde mich doch sehr wundern, wenn hier keine Ampeln mehr vorhanden sind. lg, Woazboat
|
| 93757957 | about 5 years ago | Ach ja, wenn möglich bitte auch gleich die richtige role (platform/stop) für die Einträge in der stop_area Relation setzen ;) lg |
| 93755814 | about 5 years ago | Diese (falsche) platform Node ist aber komischerweise in der richtigen Reihenfolge in der Relation eingetragen. Vielleicht war das der Grund warum das Hinzufügen der richtigen platform im späteren Changeset nicht richtig funktioniert hat. |
| 93755814 | about 5 years ago | Beim Bearbeiten ist da glaub ich eine falsche Node als platform in die route relations reingerutscht node/8094727661 (ist Teil der neu hinzugefügten barrier=wall) lg |
| 93757957 | about 5 years ago | Die Linie 58 fährt die Haltestelle Sankt Leonhard/Klinikum Mitte nur einmal an und ist auch kaputt geworden (platform in der falschen Reihenfolge ganz unten eingeordnet). Es liegt also vermutlich nicht (nur) an dem verlinktem Github issue |
| 93757957 | about 5 years ago | Hmmm, iD ist glaube ich nur bedingt dafür geeignet so komplizierte Routen zu bearbeiten. JOSM funktioniert da ziemlich gut.
lg |
| 93757957 | about 5 years ago | Hallo, Bitte achte beim Verändern von Busrouten und beim Hinzufügen von neuen Haltestellen darauf, dass diese in der Relation in der richtigen Reihenfolge eingetragen sind. Platforms/stops müssen vor den Straßen sein und wenn möglich in der angefahrenen Rehenfolge geordnet sein.
lg,
|
| 91800700 | about 5 years ago | Hi, Die hier gelöschten Straßenüberquerungen waren als 'crossing=unmarked' getaggt, d.h. es gibt keinen explizit markierten Zebrastreifen, aber es ist trotzdem möglich die Straße zu überqueren. Die Überquerungen sollten deshalb nicht gelöscht werden. Durch die gelöschten Überquerungswege ist derzeit z.B. das Wegstück way/202392113 'frei schwebend' und mit keinen anderen Wegen verbunden. Der Überquerungsweg an sich ist in diesem Changeset zwar entfernt worden, aber auf die Crossing-Nodes auf der Straße (node/2123645853) bzw. auf den Schienen (node/3796989633) wurde offensichtlich vergessen. Diese sollten beim Entfernen einer Überquerung auch entfernt werden. (Wenn es an der Stelle wirklich keine Möglichkeit zur Überquerung gibt.) Wenn es keine besonderen Einwände gibt werde ich diesen Fußgängerübergang wieder eintragen. lg,
|
| 91232562 | about 5 years ago | Hi, may I ask why you removed this street? This is the new entrance to TU Graz from Sandgasse while the old one is closed due to construction. |
| 83098079 | over 5 years ago | Super, danke für die schnelle Antwort! Leider passt das glaube ich noch immer nicht ganz. Der neue Tag `amenity=drinking_water` wird für künstliche, von Menschen erbaute Trinkwasserquellen verwendet (wie z.b. Trinkwasserbrunnen).
lg |
| 83098079 | over 5 years ago | Hallo, die von dir hier eingezeichnete `amenity=fountain` steht für künstlich errichtete Springbrunnen. Halte ich für sehr unwahrscheinlich, dass hier mitten im Wald so ein Springbrunnen steht.
lg |
| 88645773 | over 5 years ago | Hi, thank you for your interest in Openstreetmap. Unfortunately, your edits seem to include many incorrect features and objects that do not seem like they actually exist. Please make sure to familiarize yourself with the way Openstreetmap works and take care to only map things that verifiably exist using the proper tags. I have reverted this changeset and one of your other changesets
|
| 62764443 | about 7 years ago | Ah ja, sorry. Da hab ich wohl nicht aufgepasst. |
| 62744445 | about 7 years ago | Hallo, Gibt es einen Grund warum du diese Adressdaten löschst? Wurde das irgendwo besprochen?
lg |
| 61662859 | over 7 years ago | Hello and welcome to OpenStreetMap. Thanks for contributing and adding some missing buildings. Unfortunately it seems like you included some other changes that don't seem to be intentional (nodes/ways that are all over the world and don't have any tags).
|