Some of these infos were perfectly adequate for OSM, so added them back. While at it, tweaked the geometry.

The tags also said that the street name is "new Dock Road", but that street doesn't seem to exist nearby. Is it the english name of "Bóthar na Long" maybe ? Worth checking.

Ok :) Du coup j'ai aussi retiré les tags qui correspondaient à l'ancien POI.

Le magasin est devenu une pizzeria ? Je ne trouve pas trace de la nouvelle activité sur internet, mais encore trace de l'ancienne, vous avez vérifié vous-même le changement ? Dans tous les cas, il reste des tags de l'ancienne version du noeud, il ne faut garder que les tags correspondant à l'activité courante.

Ok, y'a pas de mal. Essaye donc de faire des modifs utiles genre ajouter le bistro du coin s'il n'est pas déja là. C'est fun on se prend vite au jeu.

Modifs annulées. Si vous voulez expérimenter avec l'éditeur, utilisez le mode tutoriel. Et si vous voulez exprimer votre rage envers ce monde injuste, faites-le ailleur que dans un projet qui cherche à améliorer les choses. Ou encore mieux : canalisez votre énergie de manière constructive.

Pas bien grave surtout à cette échelle. C'est juste pour garder trace de l'historique. Et comme avec utilsplugin2 ça prend autant de temps de remplacer que de supprimer... ;)

En général il est préférable de modifier l'existant plutôt que de supprimer puis rajouter. Surtout s'il ne s'agit que de 2 batiments et que l'import qui suit est semi-automatique. La commande "Replace geometry" de UtilsPlugin2 rend la manip facile. Voir aussi "Join overlapping areas" pour ces sur-découpages du Cadastre qui n'ont pas de sens :)

Bienvenu à OSM :)

[leisure=pitch](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch) ne devrais être utilisé que pour les terrains de sport eux-mêmes. Pour l'ensemble du lieu cela dépend des cas, mais en l'occurence il me semble que [landuse=recreation_ground](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=recreation_ground) serais approprié ?

Essai supprimé.

La carte que vous éditez ici est commune à tou les utilisateurs. Si vous voulez expérimenter, utilisez le mode "bac à sable" de l'éditeur "iD" (cliquez sur la fleche à coté de "éditer" pour utiliser un autre éditeur que celui par défaut).

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à cliquer sur "aide" en haut à droite.

Checked the Kilkenny fix, which is fine :)

Please split that kind of changeset into smaller areas : it makes reviewing easyer.

Is the construction of the parking finished ?

Shouldn't node/3268911819 be natural=hill ?

Is the place=region node (node/3264138716) supposed to be a locality, or is it just a mishap that should be deleted ?

Reverted. Please grow up, and contribute something usefull.

OSM is a collaborative project. We all work on the same data. Changes you make here are presented to the community, so you should only contribute information that exists in real life. If you want to experiement in a sandbox, use the iD editor's tutorial mode.

Hi, welcome to OSM :)

You need to tag the nodes in order for them to be usefull. Looking for osm.wiki/Cave I suppose ?

Also, I expect the node off the irish coast is an editing misshap, no cave there ?

Collecting many points during your initial survey is great, no need to change that. But (IMHO) apply some restraint when uploading to osm.

Josm's simplify way tool *can* be used, but you really need to lower its threshold otherwise (as Rovastar pointed out) it'll remove too much detail. edit -> preferences -> advanced ->search for "simplify" and lower it to 0.3 or less (experiment to find a value you're comfortable with).

Nice surveying job, but there are a few issues :

* The golf tags are duplicated on all the nodes, when they should only be on the ways. Search (ctrl+f) for "type:node golf=*" in josm to select and cleanup the nodes.
* A few fairways are mapped in duplicates. Choose one.
* There are pointlessly too many nodes. Surveying with high accuracy is great, but adding intermediate nodes on a straight section is just a waste of ressources. Use "tools -> simplify way" in josm (tweak its threshold in the preferences).

Cool, I was recently wondering about the status this planned bridge, and now OSM brings me the good news :) Cheers.

Fair enough. Maybe add a note tag to the object to ward off future interrogations.

Does the current usage also warrant the highway=track tagging (in addition to railway=abandoned) ?