UdoBrechtel's Notes
Notes submitted or commented on by UdoBrechtel
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4759302 | Geo-Tobi | Ich kann auf Mapillary keine Beschilderung wahrnehmen, die ein footway mit bicycle=yes rechtfertigen würde. Mit diesem Tagging müssten sich Radfahrer unterordnen UND Schrittgeschwindigkeit fahren.
|
|||
| 4755633 | Geo-Tobi | Auffällig: Auf diesem Fußweg, der aktuell keine Freigabe für Radfahrer hat, sind mehrere Radrouten eingetragen. Da kann was nicht stimmen. |
|||
| 4751214 | Geo-Tobi | Surface fine_gravel, aber grade1, das passt nicht zusammen. Sollte korrigiert werden.
|
|||
| 4759224 | UdoBrechtel | Laut Pressemeldungen soll hier ein Solarpark existieren.
|
|||
| 4758760 | Geo-Tobi | Ich glaub' das Restaurant gibt es nicht mehr. Kann das jemand bestätigen? |
|||
| 4751045 | Geo-Tobi | Das Radweg Tagging ist hier beidseitig der Frankfurter Str. vermutlich nicht korrekt. Sollte geprüft werden. |
|||
| 4756322 | Geo-Tobi | Auffällig: Die Wege westlich des Baches haben alle bicycle=yes drauf, inkl. der Brücke. Die Wege östlich des Baches hingegen sind reine Fußwege. Keine Radfahrer erlaubt, gemäß aktuellem Tagging. Entspricht das der Realität? |
|||
| 4757721 | Geo-Tobi | Das traffic_sign Tag beinhaltet noch ein 1020-30; dieses ist aber im aktuellen Tagging nicht beinhaltet. Was ist korrekt? |
|||
| 4751065 | Geo-Tobi | Es kann nicht Vz250 und Vz260 ausgeschildert sein. Nur eines von beiden ist korrekt. Welches? |
|||
| 4755690 | Geo-Tobi | Auffällig: hier sind mehrere Radrouten eingetragen, aber die Nutzung für Radfahrer ist hier gemäß Tagging extrem eingeschränkt. Sicher, dass das mit den Routen so stimmt? |