Jetzt muss ich zu diesem Änderungskrieg halt auch noch meinen Senf dazu geben, werter pedee1812. Der Weg way/473171009 trägt sicher NICHT den Namen "Grütmatt 4 +6", da Hausnummern grundsätzlich in Strassennamen nichts zu suchen haben. Die "Grütmatt"-adressierten Gebäude tragen bereits korrekte "Place"-Adressierungen, was die Benennung dieser Grundstückszufahrt, eher unnötig machen tut. Da sich die vorab erwähnten Gebäude in einem "benannten Gebiet" befinden, hat keine Strasse den Namen "Grütmatt" zu tragen!

Ich hoffe, du hast verstanden, was SimonPoole und auch ich versucht haben, klar zu stellen. Die Rickenstrasse, zwischen Uznach und Gommiswald, heisst auf ihrer GESAMTEN Länge "Rickenstrasse"! Weder "Harris", noch "Kehr", noch "Schönenbach" sind Strassennamen, mit welchen du an dieser Strasse Vandalismus treiben darfst. Dies sind Namen von so genannten "Benannten Gebieten", welche an solchen Orten zur Adressierung verwendet werden, an welchen keine Strasse den entsprechenden Namen trägt bzw auch nicht tragen darf! hierfür wird dann lediglich das Attribut "addr:street" nicht befüllt und stattdessen das Attribut "addr:place" verwendet. Nähere Angaben hierzu findest du übrigens hier: osm.wiki/DE:Key:addr:place?uselang=de
Und ein Beispiel einer adäquaten Umsetzung dieses Adressierungsschemas befindet sich beispielsweise im Weiler Toggwil, hier:
osm.org/#map=17/47.28793/8.65418

Grüsse
Hier warst du wohl etwas schnell mit deiner Korroktur. :-) Hast dich im korrekt schreiben des Namens wohl etwas vertan. Bist du dir denn auch sicher, dass die Strassen über diesen Parkplatz auch wirklich den Namen tragen, den du da eingetragen hast?

Grüsse.
Was waren deine Beweggründe dafür, in diesem Änderungssatz beispielsweise die "Rüttiweidstrasse" way/915212976 aufzutrennen und mit dem fälschlichen Namen "Rüttiweid" zu benennen?
Warum hast du die Strasse way/20171845 mit "Harris" benannt, oder die Strasse way/20171223 mit "Eichholz"?
Mittlerweile schon wieder durch einen anderen Kartierer korrigiert: Weswegen hast du die Rickenstrasse zerlegt, einen Teil davon in "Dorfplatz" umbenannt, einem anderen den Namen komplett entfernt? Worin liegt der tiefere Sinn dieser Änderungen? Ich stelle fest, dass du dieser Praxis, korrekt benannte Strassen zu zerlegen, Namen zu entfernen oder mit Namen aus benannten Gebieten zu überschreiben, auch in anderen Änderungssätzen folgen tust. Das grenzt meiner bescheidenen Meinung nach, schon sehr an Vandalismus!
Dein "lokal knowledge" nehme ich dir übrigens auch nicht ab, du trägst in der ganzen Schweiz Strassennamen mit diesem Kommentar ein (oder änderst sie in verschlechternder Weise ab), da wage ich zu bezweifeln, dass du das alles "im Kopf hast"!

Grüsse
Es scheint so, als hättest du in diesem Änderungssatz, sowohl das Bahngelände relation/4120741 als auch den Einzelhandel relation/6598061 zerschossen, denn sie beide, sind auf der Karte seither nicht mehr zu erkennen, was unschön ist.

Der Wartebereich way/695813181 weist seit Kurzem einen Unterstand auf.

Die Bushaltestelle way/697869421 wurde kürzlich verlegt. Sie befindet sich neu gerade bei node/2477991645 .
Der Standort der Haltestelle in der Gegenrichtung wurde beibehalten, der Wartebereich jedoch mit einer Erhöhung für die Passagiere versehen.

Dort, wo du den Punkt des Feuerwehrdepots hin veschoben hast, kann ich auf sämtlichen Luftbildern nur einen Parkplatz oder ähnliches erkennen. Steht denn dort mittlerweile ein Gebäude, welches das Feuerwehrgerätemegazin in sich hat?

Ich weiss nicht so genau, ob es schlau war, dem Gebäude way/241085698 das "Building-Attribut" zu entfernen. Daraus resultiert nämlich, dass es jetzt von der Karte verschwunden ist. Was ich persönlich nicht passend finde, zumal das Gebäude ja nach wie vor vollständig erhalten und vom Zustand einer Ruine noch ein paar Hundert Jahre entfernt ist...

Die Bushaltestelle "Weesen Autis" wurde mittlerweile verlegt. Sie befindet sich neu westlich der Kreuzung Hauptstrasse / Kirchgasse. Jene in der anderen Fahrtrichtung unmittelbar gegenüber.

Es fällt auf, dass in diesem Änderungssatz, so ziemlich JEDE Hausecke vom Fischerhöflirain zu Siebnen, mit der Notiz "Für Schutz & Rettung u.a einsatzrelevant." belegt wurde. Worin genau liegt der tiefere Sinn dieser Aktion?

Ich verstehe leider überhaupt nicht, was der Zweck deiner Eintragungen in OSM sein soll!

Ich verstehe leider überhaupt nicht, was der Zweck deiner Eintragungen in OSM sein soll!

Ich verstehe leider überhaupt nicht, was der Zweck deiner Eintragungen in OSM sein soll!

Ein konkretes Problem nicht, es erscheint mir einfach unnötig, einfachste Flächen als Multipolygone ausuzubilden. Eine eventuell spätere Bearbeitung wird dadurch leider auch nicht gerade einfacher.

Ich begreife überhaupt nicht, weswegen du in diesem Änderungssatz, die vorab durch mich (meiner Meinung nach korrekt) Attributierte Transformatorenstation way/152115971 gelöscht und hernach durch ein undefiniertes Gebäude mit punktmässig erfasster Transformatorenstation ersetzt hast.

In diesem Änderungssatz hast du den die Wege way/29560339 und way/30100037 übereinander gelegt. Das gefällt dem Qualitätssicherungswerkzeug OSMOSE nicht. http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=47.204441&lon=8.915249&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Es muss einfach festgestellt werden, dass sich diese "access=no"-Attributierungen über den ganzen Buchberg hinweg ziehen. Starte doch mal unter folgenden Link eine "Overpass-Turbo"-Abfrage über den gesamten Buchberg und befasse dich nochmals eingehend mit all den von dir vergebenen Zutrittsverwehrungen! https://overpass-turbo.eu/?template=key-value&key=access&value=no

Der Hüttliweg, way/30100063 , (ich selbst habe ihn noch nie begangen), führt gemäss Karte an einem Picknickplatz und einem Unterstand vorbei. Du attribuierst in mit "access=no" aber als für niemanden passierbar!

Dann würde ich empfehlen, das Projekt mit dem folgenden Attribut abzuschliessen: osm.wiki/DE:Key:noexit?uselang=de