Akurat z tego co mi wiadomo, to wszystko tutaj to 15 kV, a nie 20 kV ;) To jest jeszcze o. Bielsko-Biała RD Cieszyn, ztcw w oddziale bielskim nie ma 20 kV.

Ale na co to komu, po co to komu? To jest tylko dublowanie obiektów – numer przejazdu jest już zawarty w tagu ref samego faktycznie przejazdu, nie jest potrzebne żadne place=locality, a tworzenie tego, żeby się renderowało jest tymbardziej niezgodne z zasadami.

Frankly I think this entire discussion suffers from trying to cookie-cutter force the British classification upon the Polish system, coupled with the fact that Poland's administrative division and village styles both suffer from having developed from three different 19th century systems. The second aspect is that linear villages are extremely common in Poland, especially the further south you get, compared to the British Isles (I say this having lived long enough in Ireland), but you appear to dismiss them as possibly being villages. In other areas of Poland the hamlet tag is used for tagging names of parts of continuous villages and the distinction of a hamlet being part of a village is clear there – I hope you're aware of this. (Lastly I think the OSM Wiki is written horribly: there is no clear continuity from article to article as to what delimits one from the other.)

W porównaniu do innych mapujących energetykę – a nie jestem w tym sam – jedyne co robię ponad "normę" to dodaję nazwy ciągów. Tauron, owszem, ma swoją bazę danych (postawioną w ArcGISie bodajże), natomiast w dodawaniu kabli czy linii nie jestem sam, więc nawet jeśli grono zainteresowanych danymi na OSM (i poniekąd w dalszej kolejności na np. OpenInfraMap) jest wąskie, to ono istnieje. Poza tym, to nie są jedyne dane, co do których sensu publikowania można się zastanawiać (chociażby i numeracja urządzeń sterowania ruchem kolejowych czy cykle oświetlenia latarnii morskich).

Mateusz, yes, you're absolutely right regarding Google sources vs OSM. My hint was merely of the "have a glance to see what context you're dealing with" rather than "pull features from it" type ;)

While I still consider the primary_links to be too much here (knowing this street from regular travelling on it I see it as a final extension of the street to the south, not the splitting of directions), that's subjective and heavily influenced by the rendering. Still, both myself and some other Polish mappers see the motorway_junctions as truly excessive, never mind the expressway=yes you've added elsewhere in the city (you'll find that this tag didn't exist in Poland at all up until last year due to our local approach to road categorisation, and I dare suspect the addition of it in the five places where it does exist wasn't consulted with the community).

Regardless of all of this, by the rule of "on the ground on the map" alone the name of the junction has to go from the junction nodes. It's not signed anywhere on site.

The junctions you've changed here aren't actually signed with the name on ground. That junction, despite its appearances, doesn't really warrant highway=motorway_junction either, nor does it warrant the primary_links you've bestowed upon it, which would be obvious with a proper glance at satellite imagery or Google Maps' 3D model. I vote to revert.

Wiki w tym przypadku promuje tworzenie alternatywnej rzeczywistości, tworzenie nazw, których się nie znajdzie ni w terenie ni w prawie. Podobną dyskusję już mieliśmy parę miesięcy temu w przypadku Alanantosa, który uparcie dodaje dosłowne tłumaczenia nazw ulic na języki obce – pomysł zrobienia ulicy Onufrego Zagłoby z ulicy, która jest zarówno legalnie, jak i w rzeczywistości fizycznej tylko ulicą Zagłoby traktuję na podobnym poziomie kreowania fikcji – a chyba nam zależy bardziej na odzwierciedlaniu rzeczywistości, niż pilnowaniu się zasad, które z założenia są najwyraźniej niezgodne z zasadą "mapowania tego, co jest w terenie".

Changeset wycofany jako rozmijający się z rzeczywistością prawną (153789085).

Poza spisywaniem w terenie i przetargami Tauronu jeszcze nie spotkałem się z żadnym innym źródłem :)

Jakby co, coś na temat właśnie tego skablowania → https://swoz.tauron.pl/platform/demand/notice/public/13039274/details :)

Elegancko! :)

W sumie tak, najwyżej jak się Geoportal z gminą ogarną to się kabel ułoży jak należy, jakkolwiek to nie brzmi xD

Ależ ja o tym wiem – zauważ fixme w zalinkowanej przez Ciebie linii :) Zostawiłem to na razie, bo jak wspomniałem – to jest skablowane, tylko warstwa energetyczna nie posiada trasy kabla, a kreska już była (por. way/170874407/history ).

Jak nie ma numeru do refa to po co w ogóle cokolwiek w ref= wpisywać? :) Po prostu brak tagu i tyle.

W papierach Tauronu różne rzeczy się przewijają :)

Kabel wysokiego napięcia.

changeset/149951718 Odwrócone :)

Się właśnie o tym zorientowałem po fakcie, że tu jest trochę namnożone konstrukcji okołoprzystankowych. Miałem zamiar to wycofywać, ale za dużo innych rzeczy tutaj przy okazji zrobiłem, żebym cały changeset ręcznie przekręcał.

Jestem mocno przeciwko tagowi ref, bo ten jest od stricte numeru. Stacje mają nazwy, jakkolwiek wewnętrzne, i już próbowano mi wmówić ich przesunięcie w inny tag z powodu renderowania (aczkolwiek tam to było w przypadku trafo faktycznie nazwanych w terenie). Jak bardzo nie pasuje, to co najwyżej do description, ale dla mnie to jest, jak już wspomniałem, tagowanie pod render.