ToniE's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 125524294 | over 3 years ago | Hmm, schlecht ausgedrücket von mir. Beim Gebäude (Schuppen, Garagen von Ludwig-Thoma-Weg 1c) osm.org/?mlat=48.00558&mlon=11.34570#map=19/48.00558/11.34570 hatte ich die Hausnummer "12" entfernt, und das Gebäude wieder "sichtbar" gemacht. Bleiben die beiden Neubauten mit Hausnummer "12". Hat eins davon evtl. "12a"? Wo ist die "10" geblieben? |
| 125524294 | over 3 years ago | Das Gebäude bei Hausnummer 1c (ehemaliges unvollständiges MP mit 2 outer) habe ich korrigiert und die "12" entfernt - liegt für mich auf anderem Grundstück, andere Seite des Zauns |
| 125560068 | over 3 years ago | Eine "Keferloher Straße" in "Keferloh" macht keinen Sinn. Die "Putzbrunner Straße" von "Grasbrunn" aus führt nach "Putzbrunn" und nicht nach "Keferloh" |
| 125524971 | over 3 years ago | |
| 125535162 | over 3 years ago | Servus, > Stattdessen funktioniert dann bei OSM Derivaten das Autorouting nicht mehr für Bergab-Richtung. Das ist aber ein Problem der Navis, nicht der Daten. "Mapping for the Render or Navi" ist nicht unser Ding! Aber du hast Recht, eine Einbahnregelung für Räder gibt's hier tatsächlich nicht, lediglich die Anweisung abzusteigen - was ja gemapped ist. > Die behördliche Anweisung, nicht bergab zu fahren, ist sinnlos und wird auch nicht befolgt. Ersteres kann ich nicht beurteilen, es gab hier aber schon viele Stürze. Der zweite Punkt ist für OSM irrelevant. Gruß
|
| 125463948 | over 3 years ago | Yeah, bus route relations are hard to maintain if they include loops. Automatic sorting by iD and JOSM use to fail then, creating isolated loops and so on. Also splitting at traffic islands usually requites 50% of the routes to be adapted: delete the old (now oneway) part, add the new one. Manual sorting is also hard, 'cause you need to know the sequence of stops and ways. |
| 125463948 | over 3 years ago | I suggest you change to the JOSM editor or stop destroying bus relations. JOSM is the best editor for handling (bus) relations. Also don't use the the "sort" function of iD and JOSM for complex bus routes - they destroy more than actually fix. BR
|
| 125463948 | over 3 years ago | Hi, you've left again many bus route in a very bad state. I started fixing them for 602 and 603 (I guess) but am not willing to clean up all the stuff. Kindly see the PTNA results https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_601 and following. BR
|
| 125444319 | over 3 years ago | Hi Zorae, maybe your edits left some bus routes in a bad state (iD is not really a good editor to handle that). Kindly see the errors reported in PTNA for Bus 601 and following ones. https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_601 Maybe not all errors reported there are caused by your edits though. BR
|
| 125357660 | over 3 years ago | Servus, "disused:" (als sogenannter life-cycle prefix) passt gut. |
| 125267991 | over 3 years ago | Servus, Laut MVV ist die Sperre nur vom 22.08. bis 01.09. Da das so kurzzeitig ist würde ich das mit access:conditional = no @ (2022 Aug 22-2022 Sep 01) mappen. Navis verstehen das. Wer sein Navi nicht so oft updatet (aber das gerade heute macht) wird womöglich monatelang mit access=no umgeleitet. Viele Grüße
|
| 125056409 | over 3 years ago | Hi, I'd rather tag this as man_made=borehole than natural=borehole |
| 125137881 | over 3 years ago | I have also some notes on this edit regarding: 1. Relations require a type= attribute, just an name= is not enough - but those relations should anyway be deleted once you know how to search with Overpass-API 2. I saw many (all?) entries with no tag which specifies *what* you are actually mapping: besides osm.wiki/Tag:name=, alt_name= there is osm.wiki/Tag:freqChannel_mode_power_description=, osm.wiki/Tag:useLongWave=,
There is nothing like or 3. there are many nodes with empty tag values alt_name= for instance or freqChannel_mode_power_description=
|
| 125137881 | over 3 years ago | Did you try the Overpass-API as suggested in the first post? A very powerfull search engine. Try this with the wizzard @ https://overpass-turbo.eu/ |
| 125052228 | over 3 years ago | MVV Busse 214, 221, 241: Baustellenbedingt stimmt GTFS mit gemappten Routen nicht überein |
| 124767864 | over 3 years ago | BTW: wo wendet denn der Bus nun? |
| 124767864 | over 3 years ago | Servus ffb20fh bitte bei Änderungen, Verlagerungen von Bushaltestellen (auf der Straße) auch immer die betroffenen Bus-Relationen beachten. PTNA (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.diff.html#bus_872) meldet nun: PTv2 Route: 'role' = 'stop' aber 'public_transport' ist nicht gesetzt: Node node/9947067664 Das war mal die public_transport=stop_position, die verlagert wurde. Gruß
|
| 124598089 | over 3 years ago | Servus map per, Konsens scheint zu sein, dass =designated die rechtliche Situation widergibt, nicht die physische. bicyle=yes => ja, du darfst hier fahren, bicycle=designated => du must hier fahren, mit segregated=yes => abgetrennter, separater Teil für Rad. =official (strenger als damals =designated, = blaue Schilder) hat sich nicht durchgesetzt Gruß
|
| 124384000 | over 3 years ago | Ja, für JOSM gibt's ein "reverter"-Plugin, bei dem man dann nur noch die Nummer des Changeset angeben muss. Menüleiste "Daten" -> "Änderungssatz umkehren". Ich mache dann immer einen kompletten, keinen teilweisen Revert - auf Nummer Sicher gehend. Die Bichler Straße verändert sich, wenn ein Node hinzukommt. Ich werde das mal zurücksetzen und auch das Verschieben machen. Gruß
|
| 124384000 | over 3 years ago | Servus Relloz bzgl. deiner PM an mich. Geht es um diesen Changeset? Den kann ich in JOSM komplett zurücksetzten/revertieren. Gruß
|