Hi,

a commont mistake - in this case not your's I guess - is that highway=steps is directly connected to a highway=residential (path/footway (or so) which passes along. This is usually wrong. The highway=residential OSM-way represents the middle of the existing road, blocking half of the road. Steps do not go so far, they even do not stretch up to the middle of the sidewalk, blocking half of the sidewalk.

I always try to fix such issues when I need to touch "steps".

BR
Toni

... ah ja: tunnel=yes und layer=-1 zusammen mit dem bereits vorher existierenden bridge=yes und layer=1 an der Bahnstrecke vertragen sich nicht - ist nicht erlaubt.

Aus den Luftbildern ergibt sich, dass es eine Brücke ist, kein Tunnel.

VG
Toni

Hallo lostcontinent,

willkommen bei OSM. Ein paar Tipps:

foot=yes und motor_vehicle=yes (und bicycle=yes) sind die allgemein gültigen Tags/Standardwerte an highway=residential - sie müssen nicht extra erfasst werden.

description ist in diesem Fall eigentlich unnötig und konkret sogar auf einem kurzen Stück der Leinthalerstraße falsch: das kurze Stück von NW kommend bis zum Abzweig nach NO zur Hausnummer 51 (Bahn-Landwirtschaft ...).

description="... Leinthalerstrasse" sollte mit 'ß' geschrieben werden.

Viele Grüße
Toni

Hallo henne077,

das sind ja nur noch 21 Tage.

So kurze Baustellen werden nicht auf diese Weise gemapped. Jemand, der/die die Karten seines/ihres Navis nur alle paar Monate aktualisiert und das genau in den nächsten 3 Woche macht, wird diese Strecke für längere Zeit nicht benutzen können. Es gibt auch Navis, die Updates nur einmal im Monat anbieten, hier entsteht ein Ähnliches Problem.

access:conditional=no @ (2022 Jul 01-2022 Jul 27)

wäre besser gewesen - Navis verstehen das (mittlerweile).

Zudem: zu highway=construction gehört immer auch ein cronstruction= ... 'primary' in diesem Fall, um festzuhalten, welche Art von Straße es vorher war und hinterher wieder sein wird. Andere Mapper müssten dann u.U. raten oder in der Historie suchen.

Ich werde die Änderungen entsprechend machen.

Viele Grüße
Toni

Hi Crick_RN,

the water=fish_pass tag wasn't correct, yes.

But waterway=stream should have been replaced by =fish_pass then

BR
Toni

Prima. Ich schaue es mit dann mal an. Wie angedeutet: iD macht es einem nicht leicht den Überblick der Mitglieder einer Relation zu behalten und diese in die richtige Reihenfolge zu bekommen. Gerade wenn es eine so lange Route mit recht vielen Streckenabschnitte ist.
VG
Toni

Hintergrund zum Mappen von Wanderwegen:

Diese sind ja keine eigenen Wege/Straßen, ... sondern "bestehen" aus der Benutzung vorhandener Wege/Straßen. Nun kann man den Namen "Urspungsweg" ja nicht an alle "benutzen" Wege und Straßen hängen (die haben ja in der Regel (innerorts) schon einen Namen.

Wanderwege, Radweg, Langlaufrouten, Busrouten, ... sind somit "nur" eine Auflistung der von ihnen "benutzten" Wege und Straßen - in OSM existieren hierzu die Konstrukte "Relationen" (zusätzlich zu Nodes = Punkte und Ways = Strecken).

Servus Ekke,

super, gibt es zu dem Interreg Projekt eine Website?

Startet der "Urspungsweg" wirklich in Wörnsmühl oder doch erst in Fischbachau? Und geht der vom Urspungpass aus noch nach Vorder-/Hinter-Thiersee?

Weil dein Kommentar hier lautetet "Der Ursprungsweg führt von Fischbachau bis Thiersee"

Schöner Ort übrigens: (Vorder-)Thiersee. War mal dort zum Langlaufen und 2 mal von dort auf den Pendling.

VG Toni

Falls der Link auf die Wanderkarte nicht funktioniert:

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/47.6236/12.021

Hallo und willkommen bei OSM.

Ist das ein ausgeschilderter "Wanderweg", oder eine selbst begangene Route?

Ausgeschilderte Wanderwege werden nicht so wir hier von dir in OSM eingetragen. Dafür gibt es eigene Stilmittel/Konstrukte, die etwas komplizierter sind und mit dem Editor im Browser (iD) nur schwer zu bändigen sind.

Eigene Kreationen, nicht ausgeschilderte, nur selbst begangene, somit von anderen nicht nachvollziehbare Wanderrouten werden in OSM überhaupt nicht eingetragen, nicht geduldet, gelöscht.
Hierzu wäre z.B. komoot.de oder http://brouter.de/brouter-web/#map=14/47.6122/12.0281/standard besser geeignet.

Ich konnte diese "Wanderroute" in OSM nicht finden, gibt es sie wirklich?

https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?map=14.0/47.6275/12.0179

Klick mal unten rechts auf "Routen" um eine Liste der dort sichtbaren Wanderrouten zu sehen.

Bitte melde dich, damit wir die Fragen lösen und die u.U. noch fehlende Wanderroute in OSM korrekt einbringen können.

Ansonsten würde ich (würden andere) diesen Edit nach einer gewissen Zeit rückgängig machen, löschen.

Viele Grüße
Toni

Hi Marco, ein Zufall? Wir sind gestern von Olching entlang der Amper nach Kloster Fürstenfeld gelaufen und am "geplanten" Kreisel St 2345 / Römerstraße way/575241111 vorbei gekommen.
Dort habe ich von Bauarbeiten nicht gesehen. Gilt die Planung noch?

changeset/123159428

Viele Grüße
Toni

Hi Philipp, dann sollte die Verbindung auch wieder hergestellt werden, oder kommt man von der Baustelle tatsächlich nicht auf die Isarstraße?
Gruß
Toni

Besteht dort eine Verbindung und ist nur das Navi zu dumm?

Welches Navi ignoriert access=no?

Navi korrigieren, nicht die Daten manipulieren.

"mapping for the renderer" und "mapping for the routing engine" sind verpönt.

Wenn es dort eine bauliche Verbindung gibt, so sollte die bestehen bleiben. Immerhin kann Polizei, ... (mit Schlüssel für barrier=gate", ...) noch dort lang?

Gruß
Toni

Gerne!

Trotzdem vermutlich darunter grass_paver? trail_visibility=bad/very_bad?
Gibt es für den Gebäudekomplex eine Feuerwehranfahrtsinformation/-tafel auf der der Weg angegeben ist?
Dann ist es für mich highway=service und service=emergency_access.

Hab die Haltestelle Richtung Messe mitsamt Platform angepasst.

Servus maluan,

hier hast du aber den Node der Busroute Richtung Harlaching erwischt - ich habe das mal rückgängig gemacht.

Sind die beiden Haltestellen nun quasi gegenüber, beide nördlich der Ampel?

Die Haltestelle besteht ja nicht nur aus dem Node mit highway=bus_stop, sondern auch noch aus einer Fläche mit public_transport=platform östlich der Straße.

Gruß
Toni

Thanks for the link Sergey.
Best regards
Toni

Ein highway= sollte es auch deshalb schon haben, da wir informelle/illegale Trampelpfade in der Pampa ja auch mit highway=path mappen. Hier ist der Weg sogar befestigt und trägt Lasten von mehreren Tonnen.

Gruß
Toni

Servus, wie in Note #3230660 schon angedeutet. Für mich rechtfertigt das Vorhandensein der Grasbausteine (Befestigung) mindestens ein highway=service und hier mit service=emergency_access und, da die Wiese befestigt ist: surface=grass_paver (nicht =grass)