yeah, I agree on the "single one"
Thanks

Hi Maarten,

there are already 12 single amenity=charging_station nodes mapped.

How to proceed with them? They sould not remain here, as this doubles the objects.

Will you remove the older 12 or delete the younger one?

Greets
Toni

"Fix station -> stop_position für Zughalt auf GleisJoseph-Wild-Straße ist keine Einbahnstraße" ist ein falsch hier rein geraten

Hi,

der 180er hielt/hält an der alten Position der Schmeadelstraße, kommt an der neuen Position aber nicht vorbei.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_180

https://ptna.openstreetmap.de/relation.php?id=6264705&lang=de

Haltestelle '2' in der Liste

Gibt es die alte Haltestelle noch?

Gruß,
Toni

Hi,

ich gebe da dem iD die Schuld. Der iD sollte sich aus dem Sortieren von ÖPNV-Relationen raushalten.
Der 901er ist ja mit seinen vielen Schleifen hier rum und dort rum nicht grad einfach, Reparatur dauert daher etwas.

Was die Reisebusse angeht: name="Reisebusse" wäre machbar, mehr wird auf dem Schild auch nicht drauf stehen, wenn ja, dann bitte 1-zu-1 übernehmen.

Viele Grüße
Toni

Hallo osmap24,

"Parkplatz für zwei Reisebusse" ist leider keinekorrekte Verwendung des 'name'-Tags.

'name' = ... wird nur verwendet, wenn das Objekt tatsächlich so heißt, und eine Schild existiert. Ich gehe sehr start davon aus, dass das hier nicht der Fall ist, schon gar nicht als "Parkplatz für zwei Reisebusse"

access=no + bus=yes + capacity=2 ist gemapped und vollkommen ausreichend.

Leider sind durch deine letzten Edits in dieser Gegend die Bus-Relationen 901 und 903 ( https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.diff.html#bus_901 ) massiv durcheinander geraten. Es wird eine Weile dauern, das zu reparieren .Ich denke der Bowser-Editor iD trägt hier eine Hauptschuld - der kann mit Relationen nicht umgehen und sollte daher zum Sortieren von Busrelationen nicht verwendet werden.

Viele Grüße,
Toni

Das eine schließt das andere nicht aus. Könnte Zufahrt zur Hausnummer 5 sein. Unbefestigt oder nicht, ist für highway=service (und service=driveway) nicht relevant.

Prima, das mit der Uhlandstraße macht Sinn, hatte ich nicht auf dem Radar.

Gruß,
Toni

Servus,

die 18 Busrelationen werde ich in den nächsten Tagen anpassen.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_263

Gruß
Toni

BTW: Vorsicht mit BING-Hintergrund, der ist nicht Lagegenau. Aber Du hast ja "Bayern (80 cm)" genommen, das ist OK.

Habe "Eingang Nord-Ost" gerade auf einen Gebäude gelegt, den Gebäudeteil abgetrennt ...

Hi raubART,

ich habe das Gebäude wieder gelöscht, da dort schon Gebäude gemapped sind und Gebäude in Gebäude nicht geht.

Wenn es um einen Teil eines Gebäudes geht: building:part=yes wäre das dann.
Das wird aber meist "nur" verwendet um 3D-Modellierung mit unterschiedlichen Geschosszahlen, Dachformen, ... zu modellieren.

VG
Toni

Hallo Marcus,

ich entdecke mit PTNA immer mal wieder Zugrelationen, die Lücken aufweisen. In diesem Fall https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RE_72-2 wohl nach einem split-of-way in JOSM.

Bei JSOM ist es sehr wichtig, vor dem Teilen eines Weges auch die angrenzenden Wege/Gleise (davor, dahinter) in JOSM runter zu laden, d.h. die Umgebung des Gleises.

Ansonsten ist JOSM nicht in der Lage die Korrektheit der Zug-Routen-Relationen zu gewährleisten.

Evtl. kommt ja beim Trennen eine diesbezügliche Warnung von JOSM, die nicht ignoriert werden sollte.

Viele Grüße,
Toni

Hi diskostu,

sidewalk=separate bedeutet, dass sie in OSM als separate Ways gemapped sind, was hier nicht der Fall ist.

Hier wäre sidewalk=both korrekt.

Gruß
Toni

,,, keine turn-restrictions, wenn ...

Hi,

how long will the construction take place?

Short periods of constructions will not be mapped like this in OSM, rather using something like this

oneway:conditional = yes @ (2021 Oct 21-2021 Oct 31)

reason: someone (Navi-SW provider like OsmAnd, or users, ...) who download data from OSM only once a month or twice a year may see wrong status of oneway for a longer period than actually is.

Regards,
Toni

Hi Steven,

bitte keine beschreibenden name="Jägerstand" oder ="Hunting Stand" taggen, wenn dort kein entsprechendes Schild zu sehen ist.

amenity=hunting_stand ist vollkommen ausreichend.

'name is the name only' und keine Beschreibung des Objektes.

VG
Toni

Hallo und willkommen bei OSM

ich habe ein paar kleinere Korrekturen vorgenommen:

- POIs (Hotel, Bar, ...) gehören prinzipiell nicht in Bus-Relationen

- Telefonnummer; +49 89 .... (ohne die Null vor 89)

- start_date im ISO-Format: 1988-08-??

VG
Toni

Servus,

barrier = bollard

statt

name = Zwei ...

Ansonsten perfekt.

Für osm.wiki/Tag:'name=...' gekten Regeln:

"name is the name only"

Will sagen: wenn das Ding einen (offiziellen) Namen, ein Schild hat, dann ist name= erlaubt, name= soll nicht zur Beschreibung des Objektes genommen werden.

Ob es zwei oder nur ein bollard mitten auf der Straße ist, ist weniger relevant.

barrier=bollard ist für motor_vehicle (Autos, ...) als "nicht passierbar" definiert. foot und bicycle können allerdings durch. Also keine weiteren Tags notwendig.

Gruß
Toni

Könnte auch "Sommerfell" heißen, irgendwie sowas steht an der power=substation

ähm: add 'check_date'