Ich bin eben auf der Rückfahrt von einer Tour hier vorbei gekommen.
Am Gebäude steht tatsächlich "10 Jagdstraße", aber darunter "Zugang Zeppelinstraße" - also "Anhang".

Ich denke, wir sollten dieses Gebäude ohne Hausnummer lassen, es steht auf dem selben Grundstück wie das andere, das ich als "Haupthaus" betrachten würde.

MVV Bus 602/VLK 50

> I should probably go for JOSM then?

mid- and long-term, I'd suggest using JOSM. This has some learning curve though.

> To make sure I'd have to get them to license it under a free license, yes?

Yes, always make sure, we have the right to use the data ...
Information from e.g. Bayernatlas.de must not be used at all ... except their "Bayern (80 cm)" aerial images as background for editing.

If in doubt about the license: don't use a source.

OSM allows using our data for any purpose (commercial or not), only requires to state the origin of the data.

Many "open data" sources (CC-BY-*) require the same, but this cannot be supported by OSM.
We would habe to put their names into the e.g. right bottom corner of e.g. osm.org ... which would fill half of the screen - not good.

> I'll have to look into the relevant tags for that.

At "Odeonsplatz, Munich" there is short stretch for both directions ... using 'role' = 'forward' for the particular ways.
Best edited with JOSM though, it has a small graphical part in the relation-editor which shows gaps, ...

I can give a short online-intro into that, sharing my screen on Jitsi server of FOSSGIS (the German chapter of OSM).

... except: you did the tour by bicycle, following the guideposts along the trip.

I.e. "ground-truth", you have been there and seen all the stuff.

Great work and I did sort and fix gaps in the route - a pain in the ... with iD (the browser based editor).

BTW: is there a way back, i.e. many cycleway alongside a road are oneway for bicyle. So for the way from A - M, cyclists should use the opposite cycleway of the road

Did you check the License and Copyright issue? "Kostenlos" does not mean: "OSM can use it". Could you check for copyright notes on the source-URL, and Baynernets, ...

The creator is http://www.outdooractive.com/r/42450051

Worst case: we have to delete the data/relation

Br
Toni

> Ja, die Kanten waren nicht rennradtauglich ..

eben, daher mein Ansatz das nicht als hw=service sondern als hw=path mit ... emergency=designated zu taggen oder als hw=service + service=driveway

Navis routen einen als Autofahrer problemlos hier rein und sogar durch ( osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.08568%2C11.83595%3B48.08750%2C11.83578 )

Ich denke aber, dass das nicht im Sinne der gedachten Verkehrsführung in dem Viertel sein kann. Und spätestens wenn ich den Bordstein sehe fühle ich mich vom Navi vearscht.

> Die Bordsteinkante ist

ich meinte die Borsteinkante hier

osm.org/?mlat=48.08571&mlon=11.83572#map=19/48.08571/11.83572

links bei der Zick-Zack-Linie

https://kartaview.org/details/3668701/2365/track-info

> Birkenstraße hochstufen

yep, evtl. dann auch die Herzog-Albrecht-Sraße?

Hmm, verstehe ich gerade nicht, Herzog-Siegmund ... ist doch weiter nördlich.

Das Foto 2365 wurde hier

osm.org/?mlat=48.08568&mlon=11.83558#map=18/48.08569/11.83558

aufgenommen, das andere, 2356 hier

osm.org/?mlat=48.08584&mlon=11.83471#map=19/48.08584/11.83471

jeweils Richtung Osten fahrend.

Was mich an highway=service stört ist der Bordstein mit normaler Höhe beim 1. Link hier, wenn man nach Norden in den Herzog-Heinrich-Weg fahren(?)/gehen will.

https://kartaview.org/details/3668701/2365/track-info

links den Weg via Bordstein erreichbar würde ich zunächst mal vermuten, dass das bkein normaler hw=service ist, eher

hw=path + foot=yes + bicycle=yes + emergency=designated, ...

https://kartaview.org/details/3668701/2356/track-info

Servus,

ich war dort und habe mir einen *groben Überblick* verschafft.

Bin aber der Meinung, dass viele von den hw=service hier eigentlich entweder

+ servcie=driveway

oder sogar

hw=path + foot=yes + bicycle=yes + emergency=designated, ...

sein könnten. Ich hatten den Eindruck, dass viele von denen nicht direkt an die Birken oder H-A-Straßen angeschlossen sind, der Übergang via normalem Bordstein (nicht abgesenkt) ist oder Bollards da sind oder ...
Der gesamte Bereiche hier und südlich, östlich und süd-östlich von hier sehen nicht sehr gut gemapped aus, es fehlen auch Dinge.

Ich will so in 2 Wochen hier mal alle mit dem Rad abklappern.

Gruß,
Toni

Servus antabeer,

ich habe geraden den Stadtbus in die PTNA-Auswertung für den Bereich des MVV aufgenommen.

Werden dort MVV-Tickets anerkanne, hat der eigene Tickets und wenn ja, wer ist für die Tickets verantwortlich - sprich: welches 'network'

Morgen solltest du ihn hier

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#A3.2.3

finden.

BTW: ich habe eben an einigen Stellen 'str.' nach 'straße' geändert ... in OSM werden Straßennamen ausgeschrieben.

Gruß,
Toni

Danke,

es gäbe da auch noch "start_date" und "end_date" in Form YYYY-MM-DD, aber das "end_date" würde ja den gesamten Brunnen und nicht nur das Ende des Wasserflusses betreffen.

Man könnte sogar

drinking_water=no

drinking_water=*

taggen, denn wo kein Wasser, da kein Trinkwasser ;)

Aber das würde dann wieder andere Kommentare nach sich ziehen, oder?

"KIM-Trinkbrunnen" und stillgelegt ist eh schon eigenartig.

Ist das wirklich Jagdstraße 10?

Die gibt's nun doppelt, NW von hier auch noch mal.

Hier ebenso ...

Lifecycle-Prefix 'disused'

disused:shop=tea

Hi,

demolished:building=house

wäre die Anwendung des Lifecycle-Prefix 'demolished' für Häuser.

(kein: demolished=building)

Damit verschwindet das Haus von den Karten, Mapper, die das Haus anschließend mappen wollen (es ist u.U. noch auf Luftbildern zu sehen), erkennen das Haus in den OSM-Daten.

Gruß
Toni

Servus,

wenn der wirklich seit 5 Jahren stillgelegt ist ... ist amenity=drinking_water wohl stark übertriben, oder?

und name="KIM-Trinkbrunnen-trocken" hat z.T. beschreibenden Charakter.

Gruß,
Toni

Hi,

> Abgrenzung zur Straße ist ein erhöhter Bordstein.

ist für mich eher ein Indikator dass es sich *nicht* um ein highway=service handelt, sondern um nicht explizit als solche ausgeschilderte Fuß/Radwege, die zur Not (emergency=yes) auch von Fahrzeugen verwendet werden können.

Zumal der Zugang/die Zufahrt von der Straße her u.U. von perkenden Autos blockiert ist?

Gruß
Toni

Servus Marco,

ich habe route_ref=nur Austieg an way/392780234

zu '51' zurück geändert und die Rolle der Haltestelle auf 'role' = '*_exit_only' geändert.

Gruß,
Toni

> nicht um das doppelte Vorkommen der Kita in Ottobrunn geht.

Auf die Idee bin ich eben erst auf dem Rückweg von einer Radtour (über den Billy-Bermanseder-Weg) gestoßen worden. Meine Frau sagte, dass da umgebaut wird.