You've got it! Congrats!

Hallo SBAB,

ein kurzer Kommentar zu

barrier kerb =0.100

Das geht so leider nicht.

Stattdessen bitte eine der beiden Möglichkeiten nutzen

barrier kerb

height 0.100

oder

kerb raised|yes|lowered|flush|rolled|no

kerb:height 0.100

Wobei ich die letze bevorzugen würde

kerb=*

Hallo KKRO,

stimmt der note="FIXME: position not exact?" hier node/3780228657 nach der Verschiebung noch?

VG
Toni

Weitere, ältere Kommentare habe ich hier gesammelt

osm.wiki/Bayerische_Eisenbahngesellschaft#Aktueller_Diskussionsstand

Gruß
Toni

Hallo ALG,

hier und auch bei anderen Edits ist nun leider das tag highway=bus_stop komplett verschwunden.

highway=bus_stop gilt zwar als "veraltet" wird von vielen Tools aber noch unterstützt ... bis hin zur Standardkarte 'mapnik' auf osm.org.

'mapnik' kennt eigentlich nur highway_bus_stop, womit die Bus-Icons nun von der Standardkarte nach und nach verschwinden werden - was vielen Leuten sauer austoßen wird.

Ich hatte zwar mit Mentz letzte Woche besprochen, dass highway=bus_stop nicht an Ways getagged werden soll, an Nodes sollte es aber bestehen bleiben.

Ich persönlich tagge highway=bus_stop an Platform-Nodes, löschen ist nicht so gut.

Viele Grüße
Toni

Alles klar, ich hoffe du must nich all zu viel nacharbeiten. Der 977er musste naco ein wenig bearbeitet werden, an der Kreuzung Heerstraße/Maximilianstraße - aber nun sollte es passen.

Viele Grüße,
Toni

Hallo SBAB,

ich hatte letzte Woche eine kurze Telco mit Marthe, Maria, ... von Mentz bezüglich des Problems "Haltestelleinfos am Node werden auf Way tranferriert ohne die betroffenen Bus-Relationen anzupassen."

Ist hier leider wieder passiert.

- Node node/4453644577 ist nun leer aber immer noch Teil der Bus-Relation relation/6624269

- Way way/909968312 hat die Werte vom Node (oben) übernommen, ist aber nicht Teil der Bus-Relation relation/6624269 geworden (hat dort nicht die Rolle des Nodes eingenommen)

Diese Art des Mappings wird auf Dauer alle Bus-Relationen zerstören, unbrauchbar machen.

Der Aufwand für die Reparatur ist recht groß ... außer: man macht diese Art des Mappings einfach pauschal rückgängig - das geht im JOSM recht schnell.

Bitte nochmal mit Mentz Rücksprache halten wie das weitere Mapping erfolgen soll, das Datenmodel aussieht.

Viele Grüße,
Toni

Welcome at OSM Linn Song,

the address was already mapped (2 months ago)

there's more than one way to map addresses though.

The other mapper decided to tag the address at the building, which is one way of adding addresses to OSM (you can see the number on the map below the position of your entry).

A second option is to map addresses where the main entrance is ... you can see this at housenumbers 18, 20, 22

An there's another option - which you have chosen - to map the address close to the entrance inside the building.

However, an address should obviously be mapped only once.

I will revert you edit ...

Thanks for joining OSM and have fun ...

Br
Toni

Danke, hab's revertiert ... diesen CS hier, das hat scheinbar ausgereicht.

Gruß,
Toni

... eventuell würde das aber auch diesen Changeset betreffen?

Servus Spezialist,

hier sind leider alle Wege und Haltestellen der beiden Buslinien (Relationen) unten aus den Relationen entfernt worden. Die beiden Busrelationen sind nun leer.

Die einfachste Reparatur wäre, den gesamten Changeset rückgängig zu machen - das geht im JOSM mit dem "reverter" Plugin - das würde aber den geamten Edit hier betreffen :(

Viele Grüße,
Toni

Hi, danke für die schnelle Reaktion.

Ja, doch, Rettungsdienste (zu Fuß) wollen ja auch irgendwie ins Haus kommen ... der (Fuß-)Weg zur Haustür ist auch relevant, gerade und auch wenn die auf der Rückseite liegt, die Lage nicht offensichtlich ist.

Du siehst hier herum einige Zufahrtswege, die bereits als privat getagged sind. Das gilt eigentlich aber erst am Grundstücksgrenze.
Ich habe das mal bei Holzbachstraße 20 korrigiert, da man vom dort einmündenden Fußweg nicht mehr weg kam - weil Zufahrtsweg mit access=private bis zur Straßenmitte Holzbachweg war.

Viele Grüße
Toni

Hallo Sanja,

auch "nicht öffentliche Wege" haben ihren Platz in OSM.

Denn, Rettungsdienste, PaketzustellerInnen, Polizei, Post, ... sind daran interessiert, auf kürzestem Wege zum Ziel zu gelangen. Und viele Dienste nutzen zum großen Teil schon OSM.

'nocht öffentlich' wird in OSM durch "access" = "private" gekennzeichenet. Das ist besser als 'Löschen' und wird auf den Karten auch entspr. gekennzeichnet und von Navis auch beachtet.

Ich schlage vor, das 'Löschen' rückgängig zu machen und ein "access" = "private" dranzuhängen.
Es könnte auch passieren, dass ein Mapper den Weg in den nächsten Tagen/Wochen/Monaten wieder registriert - hoffentlich dann mit "access" = "private"

Viel Grüße,
Toni

Servus,

es wäre nett, wenn du das demnächst auf kleine geografische Ausdehnungen beschränken würdest. Edits, die sich über Kontinente oder gar über mehrere Ländergrenze hinweg ziehen sind überhaupt nicht gern gesehen. Denn das macht es für anderen Mapper äußerst schwierig, deine Edits/Änderungen zu begutachten. "small is beautiful".
Danke
Toni

Danke, wer von Nord-Osten kommt und nach Süd-Osten will hätte sonst an der nächsten Stelle einen sehr spitzen Winkel (das Stück L 3083, das von West nach Ost geht).

Servus selversurfer83,

könntest du noch mal prüfen, ob die Heerstraße

way/835813309

wirklich eine Einbahnstraße ist?

Siehe auch Busse 501, ...

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/HE/DE-HE-NVV-Analysis.diff.html#bus_501

Danke und Gruß,
Toni

SCNR ;) Schönes Wochenende noch. Gruß
Toni

Hallo INVG,

willkommen bei OSM und willkommen von beim Mappen von ÖPNV.

Für ÖPNV in OSM haben wir eine Qualitässicherungseite ... PTNA

ptna.openstreetma.de

Daher bin ich hier auf einen Fehler aufmerksam geworden:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-INVG-Analysis.html#bus_51

Die Relation relation/5831016 unten ist ein so genannter Route-Master, welche nur Route-Relationen als Member hat.

Hier ist wohl eine Straße mit reingerutscht - liegt wohl auch am Editor 'iD' im Browser. iD ist nicht sehr geeignet um Relationen, insbesondere ÖPNV-Relationen zu bearbeiten. Hier empfehle ich mittelfristig auf JOSM (josm.openstreetmap.de) als Editor umzusteigen.

An den 'INVG' user gefragt: gibt es beim INVG GTFS-Daten, die wir in OSM nutzen dürfen (Lizenz-mäßig)?

PTNA bereitet auch GTFS-Daten auf: https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/index.php

Viele Grüße und eine schönes Wochenende
Toni

Danke Stefan,

die turning_circles sind ein c&p-Fehler als ich die stop_position von der Haltestelle Eugen-Friedl-Straße Kopiert habe.

Bei der Traubinger Straße (Nähe #49?) ist vermutlich die Koordinate aus GTFS falsch.

Ansonsten werde ich die (Positionen der) Haltestellen nicht mehr verändern.

Viele Grüße aus Ottobrunn
Toni

Servus,

das sind dort Einfamilienhäuser.

Vor 7 Jahren habe ich wohl versehentlich building=yes;garage gesetzt, woraus dann =garage wurde.

Gruß,
Toni