Hallo Yannick,

so kurzzeitige Sperrungen wie an der Iltisstraße werden normalerweise anders gemapped.
Grund: wenn nun jemand am 1.7. sein Navi updated und dann erst wieder im September oder später, ist die Iltisstraße für ihn immer noch gesperrt.
Das gilt für OSMAND, die am 1.7. die Daten aus der OSM-DB abziehen und diese ab 6.7. den Nutzern zum Doenload anbieten. In deisem Fall ist die Iltisstraße für alle mindestens bis zum 6.8. gesperrt, bis zum nächsten Download.

Günstiger wäre

access:conditional = no @ (2019-xx-yy - 2019-07-05)

ohne weitere bicycle= oder motor_vehicle= ..., welche das wieder aufheben würden.

Viele Grüße
Toni

Hi -ckb-,

marcoSt is working a lot on Flixbus routes. To support his work we have added and configured an analysis of the Flixbus routes (and other 'network' in DE and FR) to PTNA.

https://ptna.openstreetmap.de/results/EU/index.html

and

https://ptna.openstreetmap.de/

Br
Toni

Thanks for the quick reply JJJ,

no problem at all, already fixed.
PTNA does a daily analysis for selected (=configured) 'network' and areas and points to such problems.

Best regards,
Toni

Hallo RoHyman,

willkommen bei OSM.

Ein paar Tipps zum Mappen von Wegen und so weiter ...

- name="Waldweg" ist hier vermutlich falsch, da der Weg keinen (offiziellen) Namen hat und dort kein Schild mit diesem Namen zu finden ist. "name=" bezeichnet: "wie es heißt"und nicht: "was es ist"

- die vielen Einschränungen mit "*=no" (snowmobil, horse, ...) sind überflüssig, da "highway=path" solche Einschränkungen schon mit sich bringt. Zudem entspricht z.B. "motor_vehicle" = "motorcar" + "motorcycle" + "hgv" + "psv" + ...

- smoothness="schlecht teilweise zugewachsen"

- surface="Schotter + Gras"

- tracktype="Forstweg alt"

definieren Werte in detscher Sprache und sind zudem "frei erfunden" ... damit kann eine Navigations-SW nichts anfangen. Solche "Hinweise" könnte man in "description=" oder "comment=" unterbringen.

Schau mal bei

osm.wiki/DE:Map_Features

OSM definiert dort die gültigen Werte.

Viele Grüße und noch viel Spaß beim Mappen.

Toni

Hi JJJWegdam,

your edit touched and changed many route/track relations. - not a problem so far.

Unfortunately, the split of the tracks near

way/106744497

caused the new segments to be in wrong order in many of the route/track relations.

I noticed it here in the PTNA tool

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.diff.2019-06-22.html

(this pages is saved for your purpose for some days, see the entries marked in green and/or navigate with 'j').

Causing such a wrong order is - in JOSM - usually caused by splitting a way.
It has shown, that before splitting a way, the entire environment of that way has to be downloaded into the editor - means all it's nodes and connecting ways.
In this case, JOSM is able to reorder the new segments of the split way in the route relations which have the way as member.

I don't know whether this applies also to the editor you used "Go Map".

Best regards
Toni

Hallo kartenzwerg,

wäre eventuell "historic=wayside_cross" angebrachter für ein Feldkreuz?
Das ist die hierzulande gängige Art ein Feldkreuz zu mappen (ohne 'name=Feldkreuz' natürlich).

VG
Toni

HalloLeo,

ich sehe, Du hast den OSM Inspector benutzt um ÖPNV zu verbessern.

Wir haben da in Zusammenarbeit mit ein paar lokalen Mappern aus dem Raum des AVV ein weiteres Tool PTNA (Public Transport Network Analysis) konfiguriert.

Schau mal hier:

https://ptna.openstreetmap.de

Übersicht über AVV:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-AVV-Analysis.html

Neue/behobene Probleme im Vergleich zum Vortag:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-AVV-Analysis.diff.html

Viele Grüße
Toni

Hallo,

ich habe mal recherchiert und laut Wikipedia ist der Personenverkehr schon seit längerem eingestellt.

Von daher ist die "Moerser Kreisbahn" kein "route=train", dann das wäre SPNV/ÖPNV - P für Personen

Die Nummern 9230 und 9231 deuten eher auf Streckennummern hin, von daher wäre das eher "route=tracks"

In jedem Fall würde ich hier zwei Relationen für die beiden Nummern 9230 und 9231 draus machen oder zumindest ref="9230;9231" setzen.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#A4.1

Viele Grüße
Toni

BTW and as you seem to be interested in public transport:

The site

https://ptna.openstreetmap.de/

can easily be extended to support more public transport networks ...

Br
Toni

Thanks Alexey,

thanks for pointing to the new address of Ilya Zveriks' validator. I only knew the old address (not updated since months)

http://osmz.ru/subways/

I added the orphan Stop node to R6 opposite direction: Nürnberg => Treuchtlingen - it was missing there: I also updated the stop_area relation with some more platforms.

Br
Toni

Hi Hibenny,

... kennst Du schon:

PTNA - Public Transport Network Analysis

eine Qualitätssicherungs-Seite für ÖPNV (HVV, Bahnverkehr in DE, ...)?

https://ptna.openstreetmap.de/

Viele Grüße
Toni

Hallo mahowi,

Ich habe Deine Edits bzgl. ÖPNV bermerkt.

Kennst Du schon:

https://ptna.openstreetmap.de/

bzw.:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.html

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.diff.html

Viele Grüße
Toni

Servus,

in der Tat "baulich getrennt" ist weit dehnbar.

Bei straßenbegleitenden Fuß- und Radwegen wird "mehr als nur ein Bordstein" erwartet.

Auf amtlicher Seite gilt 'baulich getrennt' bei Richtungsfahrbahnen schon, wenn eine doppelte, durchgezogene Linie die beiden Fahrbahnen trennt - siehe bei OSM die Ständlerstraße östlich der A 8.
Das wird nicht von allen Mappern so gesehen, aber ja mei: irgendwo muss man eine weiche Grenze ziehen.

Wenn hier aber durch die Fahrbahnmarkierung deutlich gezeigt wird, dass man hier nicht abbiegen, wenden, überqueren darf - dann ist was wohl so gut wie "baulich getrennt".

Ich bin nur drauf gestoßen, weil einige Buslinien zerbrochen waren:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html

Viele Grüße
Toni

Hallo Latebird,

sind die Richtungsfahrbahnen am Pasinger Bahnhof 'neuerdings' baulich getrennt?

Mir ist von Baumaßnahmen nichts bekannt.

Viele Grüße
Toni

Hallo elle,

ich sehe, dass Du viel mit ÖPNV mappst.

Für eine formale Prüfung im Gebiet des VRM (und auch anderswo) haben wir eine Qualitätssicherungtools PTNA = Public Transport Network Analysis.

Evtl. hast Du ja Interesse es zu nutzen.

https://ptna.openstreetmap.de/

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.html

und hier markierten Änderungen zum Vortag.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.diff.html

Viele Grüße
Toni

Hi Carl,

wie sieht es denn mit den Buslinien aus?
Dürfen die noch durch?, Wie lange wird die Sperre dauern?
160, 259, 268

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html

Viele Grüße
Toni

Hello adjuva,

ich beschäftige mich momentan mit dem Bahnverkehr in DE ...

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html

Ich habe da eine Anmerkung zu diesem CS, speziell zu "R 82"

relation/146327

Nach meinen Verständnis:

Wenn route=train, dann sollte man ref="R 82" setzten und network und operator scheinen OK zu sein.

Wenn route=railway, dann sollte
ref="782" sein, dann gehört es aber auch keinem Verkehrsverbund an (die Strecke wird von vielen Zügen benutzt) und dann ist der operator wohl "DB Netzte AG" (oder so ähnlich).

Nach meinem Verständnis sind Zugverbindungen mit Fahrplänen: route=train, Kursbuchstrecken: route=railway und einzelne Gleise gehöhren zu route=tracks.

Mitunter benutzen R-Bahnen genau eine KBS, nicht mehr und nicht wenige. Dann müsste man eigentlich "R 82" und "782" doppelt mit train bzw. railway mappen.
Wobei "R 82" halt nach PTv2 mit Hin- und Rück-Richtungs-Relationen und Route-Master-Relation, aber "782" nur eine normale Relation (so wie hier) ist.

Wie siehst Du das?

Viele Grüße
Toni

Hello Geofreund,

ich beschäftige mich momentan mit dem Bahnverkehr in DE ...

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html

Ich habe da eine Anmerkung zu diesem CS, speziell zu "R 82"

relation/146327

Nach meinen Verständnis:

Wenn route=train, dann sollte man ref="R 82" setzten und network und operator scheinen OK zu sein.

Wenn route=railway, dann sollte
ref="782" sein, dann gehört es aber auch keinen Verkehrsverbund an (die Strecke wird von vielen Zügen benutzt) und dann ist der operator wohl "DB Netzte AG" (oder so ähnlich).

Nach meinem Verständnis sind Zugverbindungen mit Fahrplänen route=train, Kursbuchstrecken route=railway und einzelne Gleise gehäre zu route=tracks.

Mitunter benutzen R-Bahnen genau eine KBS, nicht mehr und nicht wenige. Dann müsste man eigentlich "R 82" und "782" doppelt mit train bzw. railway mappen.
Wobei "R 82" halt nach PTv2 mit Hin- und Rück-Richtungs-Relationen und Route-Master-Relation, aber "782" nur eine normale Relation ist.

Wie siehst Du das?

Viele Grüße
Toni

Hallo,

es ist in OSM nicht die gängige Praxis, private Name (d.h. ohne Geschäft, Firma, ...) zu mappen. Genauer gesagt: nicht gestattet.
Die Famile Lauritzen wird sich möglichweise "bedanken" und mit Anwalt auf Entfernung des Eintrags bestehen - gabe es alles schon.

Ich werden den name= wieder entfernen.

Viele Grüße
Toni

Hallo Uwe,

... kennst du schon?

https://ptna.openstreetmap.de

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.html

Ein paar Buslinien habe ich nördlich Neuwied/Rhein eingetragen ...

Viele Grüße
Toni