ToniE's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 144734433 | about 2 years ago | Servus, ein route_master ist per Definition ohne Nodes und Ways. Die Mitglieder (Relationen) haben keine 'role' (forward, backward) Gruß
|
| 144617460 | about 2 years ago | Servus, haben wir hier beim 026er vier mal die identische Route? https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/MV/DE-MV-MVVG-Analysis.html#bus_026 von Waren nach Speck? Eine würde reichen. Die Abfahrzeiten kann man in opening_hours irgendwie zusammenfassen. Wären die Angaben zu den Fahrtnummern Gruß
|
| 144762510 | about 2 years ago | Servus, sind hier Fahrräder immer noch erlaubt: 'bicycle=yes' sticht 'access=no' Gruß
|
| 144754872 | about 2 years ago | Servus, laut GTFS-Daten der MVG ist der Schlenker nach Süden nicht mehr drin, auch nicht in den Daten für 2024 jeweils Haltestelle 45 Gruß
|
| 144751272 | about 2 years ago | Hi adamos, for the Flixbus and other ÖPNV routes (networks), I created the PTNA, the Public Transport Network Analysis tool. - https://ptna.openstreetmap.de/ - Flixbus https://ptna.openstreetmap.de/results/EU/EU-Flixbus-Analysis.html - Graz, AT https://ptna.openstreetmap.de/results/AT/AT-VVSt-Analysis.html Praha, CZ and other cities in CZ are not included yet - I can do this (I need some additional info though). regards,
|
| 143989427 | about 2 years ago | GTFS und viele Teilrouten: gerade bei Zügen gibt es Linienvarianten, die sich im selben Bahnhof nur durch den Bahnsteig unterscheiden. Da können schon mal > 200 Varianten auftauchen. Es würde reichen, einen representative Variante zu nehmen, die mit den meisten Fahrten: z.B. Spalte 3 bei https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-SPNV&release_date=&route_id=90-M22-j23-1
Die Komplexität des ÖPNV, zumal auf dem Lande, ist groß. OSM aktuell zu halten ist schon einen Mammutaufgabe - zugegeben.
Bus X204, ... ist hier übrigens für den 09.12.2023 schon vorbereitet. VG
|
| 144666701 | about 2 years ago | I just did it with the help of JOSM. |
| 144549464 | about 2 years ago | Hi, ich ändere das dann mal in office=it auf einem Punkt, im Erdgeschoss? Das "GmbH", also die 'legale Form' der Firma lassen wir zumeist aus dem Namen weg und packen das dann in osm.wiki/Tag:offical_name=... rein. Beide Varianten werden in der Suche gefunden.
VG
|
| 144549464 | about 2 years ago | Servus drivolino, willkommen bei OSM. Ein paar Fragen hätte ich zur Ergänzung der Eintrags: - nicht das Gebäude heißt "drivolino GmbH", sonder eure Firma, was macht die Firma? - nimmt eure Firma das gesamte Gebäude in Beschlag, oder nur einzelne Räume, Etagen, welche Etagen(n)? Wenn nur Teile des Gebäudes in genutzt werden, so sollten die Firmendetails nicht an das Gebäude gemapped werden, sondern einen eigenen Punkt innerhalb des Gebäudeumrisses erhalten. Bei "was macht die Firma" gibt es sehr viel Auswahl: - amenity=driving_school
Viele Grüße
|
| 144546177 | about 2 years ago | Hallo Severin, willkommen bei OSM. Den Weg, so quer über die Straße hinweg gibt es aber wohl nicht, bzw. der Übergang (mit Ampel) ist ja schon bereits eingetragen. Zudem endet Dein Weg rechts nicht am anderen Weg, sondern an der Landfläche way/949120861 Ich werde den Weg wieder löschen, da redundant und so wie hier gemapped wohl auch nicht existent. Gruß
|
| 144504093 | about 2 years ago | Siehe auch Note note/4005326 |
| 144388380 | about 2 years ago | Servus, laut GTFS (H04, H33 und H41) sind die Liniennummer ohne Leerzeichen. https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/routes.php?feed=DE-SPNV Gruß
|
| 143989427 | about 2 years ago | Scheint wohl unvollständig zu sein. Schau mal hier (nicht von der Anzahl der Varianten erschrecken lassen)
|
| 143989427 | about 2 years ago | https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RE_40 |
| 143964959 | about 2 years ago | Servus, ich habe 'colour' der route_master angepasst. Gruß
|
| 141411621 | about 2 years ago | Hi, Hier am Weg war access=no dran, d.h. der Weg existiert (ja offensichtlich), Zugang ist aber verboten. Navi-Geräte werden diese Wege nicht nutzen. Ähnliche Diskussionen hatten wir auch mit den Nationalparkverwaltungen Müritz und Sächsische Schweiz. Wir konnte sie überzeugen, die Wege in OSM zu belassen, da diese für die Verwaltungsmitarbeiter:innen und Blaulichtorganisationen (u.A. Bergrettung in der Sächsischen Schweiz) wertvolle Hilfen im Notfall
Übrigens: Artikel 27 der Bayerischen Verfassung https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayNatSchG-27 erlaubt Fußgängern das Betreten der Natur.
Bitte hier in diesem Sinne mit Augenmaß löschen. Grobes, unberechtigtes Löschen wird nicht gerne gesehen und gegebenenfalls rückgängig gemacht. VG
|
| 143776990 | about 2 years ago | Viele Dinge sind nun auch doppelt gemapped: Dein Townhall ist bereits am Gebäude gemapped. Die Feuerwehr, die Schule, ... |
| 143776990 | about 2 years ago | Hi Selina, willkommen bei OSM. Nach der Änderung werden nun auf dem Parkplatz regionale Speisen angeboten? ;( Für den Parkplatz würde ich folgendes vorschlagen: ausschließlich die folgende Werte: access=customers
Eine Adresse hat der Parkplatz, einen Namen auch nicht, ... VG Toni |
| 143770385 | about 2 years ago | Servus, eigentlich nicht denn das Mantra lautet: "name is the name only". D.h. die Funktion ist *nicht* Teil des 'name'. Gruß
|
| 104134951 | about 2 years ago | Hi, this still valid? Bridge construction takes several years - until 2026? I'm asking, whether fixing all the bus routes here so they take the alternative road is worth the effort? Br
|