Hi Migel0,

has the road Am Hart way/15048043 really been downgrades from residential to footway, although some bus routes use this road?

R
Toni

Selber nachschauen hilft: Ja ab 6.3. gibt es für den 263 und 263V einen neuen Fahrplan (bis 30.4., danach einen weiteren - anderen?)

Servus,

weiß du, ob der 263er Bus, ... wieder die gewohnte Strecke über die Brücke fährt?

Gruß
Toni

Nein, hier habe ich nur auf den CS-comment reagiert. In PTNA habe ich z.B. für von Linienbussen benutzte Parkplatzwege eine dementsprechenden Prüfung eingebaut. Auf den Namen eines mapper reagiere ich nur, wenn der mir neu erscheint.

Servus,

das sehe ich auch so - anders als vor 7 Jahren.

Ich würde allerdings das service=parking_aisle weg nehmen, da der Weg Verbindungscharakter für die nach Norden anschließenden Tracks hat - somit kein reiner Parkplatzweg ist.

Gruß
Toni

Servus,

das ist "mapping for the renderer" und wird nicht gerne gesehen.

Bitte rückgängig machen und den/die Renderer ändern - das ist die korrekte Vorgehensweise.

Gruß
Toni

Busse 9xx

Hallo und eine kurze Frage:

access=no, bicycle=yes und motor_vehicle=yes

Ist die Straße für Fußgänger, Pferde, Kutschen, ... gesperrt?

Eigentlich braucht's die drei Zugangs/-fahrtsbeschränkugen oben nicht: toll=yes ist ausreichend

evtl:

access:conditional = no @ (winter)

oder

access:conditional = no @ ( snow )

oder

access:conditional = no @ (2023 Jan 31-2023 Mar 31)

oder so?

VG
Toni

Servus, kann es sein, dass versehentlich ein Gleisstück gelöscht wurde?

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB34-2

VG
Toni

Servus,

drei Tipps zum Editieren:

- iD, der Editor im Browser ist nicht wirklich geeignet um Busrelationen zu editieren, JOSM (josm.openstreetmap.de) ist besser - aber gewöhnungsbedürtig

- Straßen müssen in type=route Relationen rein, nicht in type=route_master - liegt wohl auch an iD

- wir mappen ÖPNV-Linien derzeit nach diesem "Standard" osm.wiki/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726

VG Toni

oneway:psv=no ist ja schon dran gewesen, also OK, daraus schließe ich Linienverkehr.

oneway:bus=no wäre eine Alternative

Hi hix,

das Tagging scheint hier ziemlich kaputt zu sein:

- vehicle = delivery

- motor_vehicle = yes

- bus = yes

osm.wiki/Tag:==> alle nicht motorisierten Fahrzeuge dürfen hier nur liefern?

Die Beschilderung vor Ort ist tatsächlich 'krank'

https://www.mapillary.com/app/?lat=48.051340699972&lng=11.605245699972&z=17&pKey=373503841270519&focus=photo&x=0.7270526127370086&y=0.5334540637428817&zoom=1.2544247787610618

eventuell bus=yes durch psv=yes (Linienverkehr) ersetzen?

VG
Toni

Hi map per,

ich bin durch den note/3510365 drauf aufmerksam geworden und habe die komplette Haltestelle bei Hausnummer 77 hierher verlegt (nur verschoben). Stimmt nun mit den GTFS-Daten der MVG überein.

Mt dem Copyright ist das nicht so einfach, "Wimmer" könnten ihre Webseite als "kreatives Produkt" betrachten.

Und: Google ist absolut tabu! Von Google irgendwas verwenden geht garnicht.

Und ob wir die Daten von der Webseite übernehmen dürfen?

Ganz unten steht ein Copyrigth-Vermerk - das könnte problematisch sein.

Servus,

stimmt dann name = Bäckerei Wünsche überhaupt?

VG
Toni

Bitte auch hier sport=9pin hinzufügen und name entfernen.

Hallo,

auch hier bitte 'name' entfernen und

sport=9pin

hinzufügen.

Daraus ergibt sich: "Kegelbahn", also braucht's name=Kegelbahn nicht

Name ist nur der Name, keine Beschreibung

Bitte auch hier den Kommentar zu 'name' (Name ist nur der Name, keine Beschreibung) beachten und name="Strand zum Entenfüttern" entfernen.

und: wir mappen keine historischen Dinge, schon garnicht historische Grenzen.