BTW: Du hast von null-sieben auf O7 geändert?
Wird morgen in der Transportation/Analyse wieder korrekt gefunden.

Evtl. werde ich am Sonntag (Museum ist geöffnet) mal vorbei schauen und beobachten.

Hallo Rainer,

vielleicht fährt er ja Richtung Giesing weiter auf der Ständlerstraße, dann Balanstraße und Chiemgaustraße?

Viele Grüße
Toni

Danke, ich war verwirrt, das sich eine einzelne Kaffeebohne außerhalb des Wohngebietes befindet.
In JOSM habe ich nun gesehen, dass dort sogar ein Gebäude gemapped wurde - aber ohne building=yes (hab's nachgetragen).
Dan macht es Sinn.

Viele Grüße
Toni

Hallo Andreas,

ich vermute, dass

way/307076316

'fair' nicht korrekt plazziert ist. Kannst Du Dich noch erinnern, wo der tatsächlich ist?

Gruß
Toni

Danke und super.

Beim Sendlinger-Tor-Platz überlege ich die 3 oder 4 Buslinien (3*Nacht und 1*normal) anzupasen, denn die Baustelle bleibt 2 Jahre so.
Schönes Wochenende noch
Toni

Hallo Marco,

wie sieht es denn mit der Baustelle zur Zeit aus. Ist die Brücke schon fertig?
Ich interpretiere das so, dass die obere Brücke die Behelfsbrücke ist, denn alle Buslinien führen noch über den "construction"-Teil un verursachen derzeit Fehlermeldungen:

osm.wiki/M%C3%BCnchen/Transportation/Analyse#Landkreis_Erding_-_500_-_599

bzgl. restricted access.

Ich denke aber nicht, dass wir die Buslinien ändern sollten, denn die Baustelle ist ja nur temporär und evtl. existiert sie schon nicht mehr.

Viele Grüße,
Toni

Hallo Chris,

Du hast hier vor über 2 Jahren "motor_vehicle=no" gesetzt. Stimmt das (noch)?
Wenn ja, dann müsste - wegen Bus - "psv=yes" dran, oder?

Gefunden bzgl. 290/293 durch
osm.wiki/M%C3%BCnchen/Transportation/Analyse#Landkreis_M.C3.BCnchen_-_200_-_299

Viele Grüße
Toni

source = osm.wiki/München/Transportation/Analyse

source = osm.wiki/München/Transportation/Analyse

source = osm.wiki/München/Transportation/Analyse

Hi Peer,

dafür gäbe es old_name=Gelände ...

Gruß
Toni

Hallo,

Du hast hier einen neuen Track gezeichnet, ohne zu definieren, wie der Übergang über die Paartalbahn aussieht.

- Bahnübergang, ebenerdig

- Unterführung

- Brücke

beide Wege haben keinen gemeinsamen Punkt, d.h. so wie es gemapped ist kanns ein Tunnel oder eine Brücke sein, aber kein Übergang.

Gruß
Toni

Evtl. gings bei der Relation auch um St. Martin und die Gebäude, die in eine Relation gepackt wurden, die keinen type= hatte. Ich hab's auf type=site geändet und habe in JOSM nun keine Fehlermeldungen mehr.

Hi Johann-Christian,
Danke für die Info. Das mit der Relation: ist evtl. das Multipolygon, welches ich für den Meierhof erstellt habe. Ich habe das von "2 Gebäude" mit osm.wiki/Tag:name=... auf ein Multipolygon-Relation mit outer und inner (Innenhof) geändert = Standardvorgehen.

Ich muss nun allerdings Deine neuen Tags für den Meierhof vom äußeren Rechteck auf die Relation übertragen (easy), denn sowohl das äußere als auch das innere Rechteck sollen nun ohne tags sein - sonst meckert mal wieder ein Qualitätssicherungstool.

Viele Grüße
Toni

Hallo Camel133,

Du hast hier ein Gebäude mit addr:* Informationen versehen.
Es existierte bereits ein Punkt mit den selben Information links am Haus, dort wo der Eingang ist.

Bitte lösche doppelte Informationen oder lasse es so wie es ist.

Ich habe die addr:* am Punkt gelöscht und durch entrance=main ersetzt.

Für einen Eintieg in OSM:

osm.wiki/Beginners%27_guide

und

osm.wiki/

und

osm.wiki/DE:Map_Features

Happy mapping
Toni

Hallo Camel133,

=transformer sind Gr0ße Transformatoren wir hier stehen

osm.org/?mlat=48.05026&mlon=11.68178#map=18/48.05026/11.68178

Hier ist ein power=substation und substation=minor_distribution

Gruß
Toni

Hallo camel133

access=private reicht hier völlig aus, da müssen keine weiteren tags mit =private dran.

Ich habe außerdem das kleine Anfangsstück von der Straße her ohne =private gesetzt, da es öffentlicher Bereich ist.

Spätestens dann, wenn Bürgersteige als footway gemapped werden, würde das kurze Stück mit =private verhindern, dass ein Navi einen auf die Straße routen kann.

Gruß
Toni

Hi,
dann kann man das Rechteck mit dem name="Ehemaliger Sommerkeller" identisch mit dem building=yes, name=Gemeinde Bernried machen - aber ohne building=yes und ohne addr:*. Zunächst dann nur mit builduing:part=yes, name=Ehemaliger Sommerkeller, buildung:levels:underground=1 (Kellergeschoss mit einer Etage).

Das Editieren zweier überlagerter Linien (Gebäudeumriss und Kellerumriss) mit iD im Browser könnte hakelig sein.
Im JOSM-Editor geht das u.U. einfacher (https://josm.openstreetmap.de), für mich zumindest auch viel schneller.

Da es sich um einen denkmalgeschützten Keller handelt und weil Du schon einiges mit "heritage" gemapped hast:

osm.wiki/Proposed_features/heritage

und auch (Diskussion um Nicht-Verwendung von Abkürzungen)

osm.wiki/Talk:Proposed_features/heritage

Ist zwar nur "vorgeschlagen" und nur auf Englsh, ...

Unten in der Tabelle gibts "Germany - Bayern" ...

evtl. hilf Dir das weiter

Viele Grüße
Toni

BTW: weißt Du zufällig, zu welcher Buslinie (RVO?) die Bushaltestelle dort gehört - ÖPNV: mein Aktionsgebiet.

Hallo,
hmm, ich habe es nochmals korrigiert, denn building=yes und building:part=yes zusammen geht nicht, außerden waren damit zwei building=yes übereinander.

Ich habe den Keller auf etwa 40% reduziert, das buildung=yes entfernt und innerhalb des Rathauses plaziert. Evtl. passt das ja, oder ist der Keller größer?

Alternativ: den jetzigen Keller löschen und old_name=Ehemaliger Sommerkeller oder osm.wiki/Tag:loc_name=... (Local name) oder osm.wiki/Tag:alt_name=... (alternative name) an das Rathaus klemmen?

Gruß
Toni

Hallo,

eine Anmerkung: builduing=yes auf einem Punkt ist nicht erlaubt und wird in diversen Qualitätssicherungstools zu Fehlermeldungen führen. "Ehemaliger Sommerkeller" evtl. als Rechteck und dann building:part=yes dran, da es sich innerhalb eines Gebäudes befindet?

Gruß
Toni