Miego klinikai apskritai neteisingas adresas buvo įvestas.

Ežerai neturi adreso

O kodėl?

Nereikia keisti teisingai pažymėtų landuse=basin ar landuse=reservoir. Iš principo nereikia klausyti JOKIŲ iD „patarimų“ - beveik visi jie neteisingi :-)

Pats principas neteisingas, jei tais metais neišarė ir nepasėjo kviečių, nuo to landuse nepasidarė meadow. Todėl ir visokie zigzagai su išarta/neišarta žeme yra neteisingi ir visus juos mes tiesiog trinam.

Tai kad nepataikai tos žemėnaudos... Žymi pagal tai, ką vizualiai matai ortofoto, o ten vizualiai matosi ortofoto darymo laiko vaizdas - kur tuo metu buvo suarta, kur nebuvo suarta kažkodėl žymi meadow. Jei pasuko tą kartą traktorius metrą į kairę, tai nereiškia, kad ten žemėnaudos ribos.

Matau iš lempos yra skiriami meadow ir farmland plotai. Nereikia spėlioti ir pagal ortofoto spalvas skirstyti. Vis tiek 1/3 nuotraukų jau yra praėjusių metų ir vaizdas ant žemės yra ne toks. Reikia žemėnaudą registruoti (arba neregistruoti, jei sąvoka neaiški).

Čia kažkas negerai vyksta. Miško kraštas pažymėtas kaip miško kelias... Kas yra bandoma padaryti?

Oh, I see :-)

Hello. I've restored some very strange landuse adjustments in Šiauliai which were incorrect as such as well as introducing a lot of topological errors.

Chrm. Labai prasta mikrosofto „atpažintų“ pastatų kokybė. Juos reikia arba pataisyti pagal realią ORT10LT, arba nekelti iš viso.

Mes žymime teisingus duomenis, ne stengiamės apgauti braižytojus, kad jie vaizduotų kokia nors konkrečia spalva :-) Kai norime matyti vaizdą, kurį matome vietoje - žiūrime ortofotografiją, žemėlapio gi paskirtis yra visai kita, todėl jame nėra nieko bendro tarp vaizduojamos spalvos ir to, kokią spalvą mes matome ant žemės.

Sveikas. Farmland - tai žemės ūkio paskirtis žemėnauda. Žodžiu maži ploteliai, kur žmonės pasisodino bulves ar burokus nėra farmland.

Note: in principal I totally agree on the need of a good documentation, global standards etc. But wiki is not it and there seems to be no easy way to create some good documentation as we would need a process to approve decisions either by the majority of mappers or by some elected actual professionals.

People doing automated updates (like you do here) initially must contact local community where they will get all required information. Also some information is written (in Lithuanian) in our separate wiki. All Lithuanian mappers get information on where to find information and how to contact local community.

I repeat: wiki is just opinion of some of the mappers. It has never represented an opinion of a majority or an expert group of mappers.

Most important part: manor is NOT a single building, but a complex of buildings as well as other stuff (like parks, reservoirs etc.).

Hello. Wiki is just an opinion of some people on how to map. I've described how we map manors in Lithuania in order to keep good data set of objects as well as their details.

Taikom tokią taisyklę: jei skardžius gali vidutinis žmogus įveikti be papildomos įrangos, tai nėra skardžiai.

Hello. This is not a correct change. Manor is tagged as a separate node, as manor is a complex of different stuff. Building is just one of them. Therefore building type is noted as manor, but it does not get historic=manor as here is only one manor, not two.